站从1960年起至1980年分五次使用的，且有协议、批复可证实。诉讼中查明被告在给永和棉站进行土地登记时，虽然存在瑕疵，但从1980年 使用权的若干规定》。2、国法秘函[2002]X号《关于供销合作社能否享有集体土地所有权问题的复函》。 被上诉人安阳县人民政府答辩称：1、本案争议土地权属来源合法。永和 ...

9月27日至1982年5月13日期间是否占用该土地为前提。而第三人在此期间均对该争议土地没有占有和使用。综上，被告的处理决定是错误的，经 土地20.98亩，系指1976年征地2.79亩和1978年征地18.19亩而相加的数字。关于1976年征地是否经过审批的问题，就在案证据而言，被告不能提供相关的征地 ...

》（以下简称１３８４号土地证）。１３８４号土地证载明的土地使用权界线和使用面积与Ｊ００６４号土地证载明的土地使用权界线和使用面积一致。２００７年３月２７日，龙华 问题。国土部门测量制图表明，上诉人的Ｃ５栋别墅占地与富糠公司的土地面积存在重叠问题，并不表明上诉人占用他人土地面积。二、原审判决根据市房产 ...

9月27日至1982年5月13日期间是否占用该土地为前提。而第三人在此期间均对该争议土地没有占有和使用。综上，被告的处理决定是错误的，经 土地20.98亩，系指1976年征地2.79亩和1978年征地18.19亩而相加的数字。关于1976年征地是否经过审批的问题，就在案证据而言，被告不能提供相关的征地 ...

被上诉人不依法办理，致使上诉人在行政复议程序中不知如何去申辩自己的事实和理由，无从行使法律赋予的权利，导致自身合法利益得不到支持。被上诉人作出行政行为的 耕农问题，认为被上诉人无权对本案进行处理的上诉理由没有法律依据。 上诉人与第三人发生使用权争议的土地是上诉人建房所占用的地块，对于该地块的使用年限 ...

1款约定“该商品房所在楼宇的屋面使用权属出卖人所有”和第2款约定“该商品房所在楼宇的外某面使用权属出卖人所有”是否有效的问题。《中华人民共和国物权法 当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”第三款规定“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”另，《最高人民法院关于审理建筑物 ...

当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”第三款规定“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”另，《最高人民法院关于审理建筑物 1款约定“该商品房所在楼宇的屋面使用权属出卖人所有”和第2款约定“该商品房所在楼宇的外某面使用权属出卖人所有”是否有效的问题。《中华人民共和国物权法 ...

1款约定“该商品房所在楼宇的屋面使用权属出卖人所有”和第2款约定“该商品房所在楼宇的外某面使用权属出卖人所有”是否有效的问题。《中华人民共和国物权法 当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”第三款规定“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”另，《最高人民法院关于审理建筑物 ...

1款约定“该商品房所在楼宇的屋面使用权属出卖人所有”和第2款约定“该商品房所在楼宇的外某面使用权属出卖人所有”是否有效的问题。《中华人民共和国物权法 当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”第三款规定“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”另，《最高人民法院关于审理建筑物 ...