的沙荒地，建恺公司在经所有权人同意的情况下与张某签订了《土地租赁协议》，约定土地作为综合用地，从事生产经营使用，建恺公司完全按照承包合同约定的用途使用 的事实一致。 以上事实尚有各方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：本案争议的焦点，在于齐某是否有权要求张某、建恺公司拆除在诉争土地上修建 ...

证据无异议。第三组证据1-X号真实性无异议，但是未办理国有土地使用证。X号证据有异议。四原告是否为合伙人应以工商部门登记为准。第三人质证后认为，同意 签订的土地补偿协议无效，庭审中被告没有提交证据证明奉节县三台采石厂23.872亩土地的使用权属于第三人谭某。四原告对其诉状的第二项请求口头申请撤回起诉， ...

侵占了其集体土地和坟地，进行了阻挡，并主张争议地的所有权。经神木镇X村干部协调，口头约定由第三人杨某某给吴姓坟地做坟墙，但未对其余地所有权作出认定。 而前坡村认为其对争议地拥有所有权的依据系其与河畔村的兑换地协议，河畔村对所争议的土地是否拥有所有权的证据是本案被告应当进行审查的，并要求第三人应当提供的 ...

以地籍调查表里涂改的数据就可以颁证错误。一审法院不审查县政府作出的注销决定是否合法，按照颁证程序进行判决错误。5、一审超期，程序违法。请求：1、 。2、维持上蔡县人民政府作出的上政土（2007）X号注销土地决定。 一审被告上蔡县人民政府庭审中口头答辩意见与上诉人陈某的上诉理由相一致。 被上诉人李某某答 ...

侵害原告的合法权益，原告称2000年葛集村委会以口头协议的方式作价x元将老学校房屋14间卖给其本人，占用的土地归其使用，原告还曾以上述理由向台前县 ，合议庭归纳本案争议焦点和调查重点：1、王某某是否具备原告主体资格。2、对土地使用权有争议的土地被告能否直接进行土地登记。3、法院查封期间，被告能否为第三 ...

同时未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，受法律保护。双方土地转让协议中约定“经营权由甲方支配”的含义，经当时在场的村组干部证实，并结合协议书 承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。 第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他 ...

并承担公粮的口头协议根本不存在。1996年村干部让我将公粮转交给聂某某外祖母，以示村集体对五保老人的照顾，并非履行合同；村干部指定我耕种的土地为3.3 已取得土地承包经营权的证据不足，本院不予支持；关于聂某某的外祖母是否将承包地交回村X村委会重新发包给张某某的问题。第一，西阳邵二村村委会证明该村未收回 ...

争议焦点是： 1、原承包经营权的范围； 2、原承包经营权是否终止； 3、两原告在新居住地是否取得了承包土地。 两原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有： （ 两原告的迁出时间，而派出所是2000年4月24日登记的。原告与肖某组达成口头协议，自愿将责任山、自留山、责任田交回集体大约是在同年的4月22日或 ...

70万元。 证据3、双中实验中学2006年第一次股东会决议，欲证明原告已按协议履行了股权转让和200万元的支付义务。 证据4、双流县委2004年6月5 当事人即双流县国土局与远东公司、双中公司之间的权利义务内容，其是否得到完全履行不影响对本案土地使用权转让合同效力的认定。《城市房地产管理法》第三十八条 ...

多次调解，被告仍拒不返还，现原告提起诉讼。 被告李某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉不属实，原告所诉的3.6亩地是生产队给我的，而不是原告 年4月16日，经甘州区X镇人民调解委员会主持调解，原、被告达成调解协议，该2.8亩土地仍由被告李某某耕种，李某某退给李某荣（实际为原告李某某）2009年 ...