。二、宁阳政处字（2007）第１号处理决定书认定事实严重错误。１、决定书认定：“双方土地边界不清的土地均不在双方提供的1982年使用证书范围之内”的 ：在争议边界无法确认是否在原告的合法使用权范围之内的情况下，该案经乡政府处理后，当事人不服，应由宁陵县人民政府作出复议决定，而后法院才能受理为由，撤销了 ...

人晁某乙1974年弟兄分家分单和1981年买房的有关契约及温县财政局的土地房产印契，原告虽然对真实性提出异议，但原告并没有证据来证明，且这些证据 、勘验后于2006年10月25日作出（2006）温政（土）字第X号处理决定书，原告不服向焦作市人民政府申请复议，焦作市人民政府于2007年5月8日作出焦政复 ...

393.3平方米，多余76.71平方米的土地使用权归沙洲村X组农户集体所有。2006年5月8日，原告不服被告的处理决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后 预留地占用面积实际为586.79平方米，较园田化前预留给游某甲的土地面积316.59平方米多出270.2平方米，该多出土地面积270.2平方米位于石 ...

书面提出申请土地权属确权。一、龙华区政府海龙土权［２００６］３６号土地权属争议处理决定书主要证据不足，事实上斌腾社从其生产队时一向在该争议地耕种，一 全部种植林木，１９９１年、１９９８年我社村民承包。该地从土改到生产队至２００４年土地确权前未有争议。上诉人提出从生产队时一向在该争议地耕种一直至１９９５ ...

争议由来已久，这一点有原琼山县国土局的通知，旧州镇法律服务所的裁决书、旧州镇政府的决定书及撤销该裁决书的决定等证据证实，而且复议案件的提起本身也说明美顶三 海口市琼山区X镇人民政府２００５年３月２７日作出的《美顶、老村土地纠纷处理决定书》也是在市政府颁发土地证之后，一审以此认定颁证之前存在纠纷错误。四 ...

月2日，被告作出了佛禅府[2006]X号《土地权属争议案件行政处理决定书》，确认争议土地为陈某乙等人所有，原告不服，向佛山市人民政府申请行政复议， 没有履行上述程序，故存在程序违法。但是根据国土资源部2003颁布的《土地权属争议调查处理办法》第九条的规定：“当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的， ...

为393.3平方米，多余76.71平方米的土地使用权归沙洲村X组农户集体所有。2006年5月8日，原告不服被告的处理决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后 预留地占用面积实际为586.79平方米，较园田化前预留给游某甲的土地面积316.59平方米多出270。2平方米，该多出土地面积270.2平方米位于 ...

条第(一)项规定，判决如下:维持被告惠东县人民政府惠东府行处字(2000)X号行政处理决定。 上诉人惠东县X镇X村民委员会下坪山村X组不服上诉称，一、 行政决定书时，严格按法定程序、依法办案。在适用法律问题上，处理决定书依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，同时按尊重事实、历史；有利于生产、生活及 ...

法律根据。 《处理决定书》要求林某自行拆除堵塞小巷的短墙及二、三层之东边飘台，该决定属行政处罚行为，其根据是1986年《土地管理法》第四 土地管理部门决定，琼山市政府作出该处罚决定超越了其职权范围。因此，琼山市政府该项处理决定错误，应予以撤销。 综上，琼山市政府1994年12月29日琼山府[1994] ...

法律、法规正确，程序合法，依法维持被告所作出的安府土确(1995)X号(土地确权决定书》的行政行为。原告在收到一审行政判决书后在法定期限内没有上诉。尔后 数额为（略）．28元，限申请人于1999年10月29日前付清。原告对此处理不服，遂向安县人民法院提起诉讼。安县人民法院依法移送本院审理。 以上事实， ...