达25年之久，期间无人对两个争议水塘提出权属异议。被告依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十一条第（二）项、第十八条第 是在1980年11月24日分配鱼塘，集体的田地已分配农户使用。但是，农业生产承包经营经验在全国推广是在1981年，有的是在1982年。1980年，包括仁义镇X区 ...
//www.110.com/panli/panli_34154438.html-了解详情
《农村土地承包使用证》发证合法，应予维护；对于没有划分记录的约170亩土地，应根据历史和现实的经营状况来确定权属。为此，根据《广西壮族自治区土地山林水利 江州区人民政府根据有关法律法规的规定作出江政发[2009]X号处理决定，将争议的土地所有权确定给第三人岑吞村X组所有，程序合法、实体处理正确。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_18341652.html-了解详情
人员在山林上砍树村民才知道。请求：判决确认被告与章文寿签订的山林承包合同无效，赔偿因签订山林承包合同造成的经济损失5万元。被申请人村委会辩称：村委会为了便于村东、西 所涉及的村X组签订了林木管理及分成合同，约定：林场不办，砍伐树木后，土地归乙方所有；林场继续办则归乡、村、组三级所有，收入分为：乡三成、 ...
//www.110.com/panli/panli_15364913.html-了解详情
购买争议山某契约为由主张争议山某权属，无法律依据，被告不予支持。依照《广西壮族自治区土地山某水利权属纠纷调解处理条例》第十条第（三）项、第十条第（五）项 人民政府调解未果，第三人申请被告处理。2010年9月2日，被告依照《广西壮族自治区土地山某水利权属纠纷调解处理条例》第十条第（三）、第（五）项，第十 ...
//www.110.com/panli/panli_40099751.html-了解详情
林权证(存根)证实争执地为原告所有，但因当时工作人员的失误，将梁某福承包山场的地名误填成“老龙某”，县政府据此认定“老龙某”与“老虎尾\\\"是 。 二、（2010）临桂县人民政府第X号处理决定是错误的。 根据广西区土地山林水利权属纠纷调解处理条例每十条、第(六)项，“土地改革以后当事人达成的协议”， ...
//www.110.com/panli/panli_37749920.html-了解详情
诉讼。本案现已审理终结。 原告田某甲诉称，1988年、1998年原告相继两次承包了位于被告所在村的洞门龙“二坝桥”的茶林地（以下简称争议地），并 。 原告对其上述主张提供了以下证据： 证据1是田某山林承包合同书，欲证明争议地由原告承包经营； 证据2是土地承包经营权证，欲证明内容同证据1； 证据3是竿子 ...
//www.110.com/panli/panli_217298.html-了解详情
纠纷 原告龙某某就与被告姚某乙土地承包经营权纠纷一案于2010年4月2日诉至本院。原告诉称，1981年农村实行田地山林承包责任制，原告在本村罗丝垅分得 德因这二块林地发生纠纷，原告龙某某起诉至本院要求被告停止侵权、归还两块土地的使用权。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2010年7月6日 ...
//www.110.com/panli/panli_18202139.html-了解详情
不能采信；至于口粮表及分田、分畲地表，那也是97年以后的，同时没有土地承包证加以证明，不能证明第三人管理使用的事实；同理第三人提供的宅地土地 依据的证据，仍能达到优势证明标准，并以此事实而适用我国土地法第十六条和广西区土地山林水利权属纠纷调解处理条例第五条的规定，对本案作出处理决定，适用法律也是准确的 ...
//www.110.com/panli/panli_12188339.html-了解详情
委托代理人杨镇南，宁都县法律援助中心律师。 上诉人廖某某因诉宁都县X乡人民政府土地行政处理决定一案，不服宁都县人民法院（2007）宁行初字第X号行政判决， 也未提出过任何异议，显然在这二十多年里，上诉人放弃了该山林的权利，山林承包经营权是民事权利的一种，当事人主张其民事权利应当在其知道或应当知道权利 ...
//www.110.com/panli/panli_143332.html-了解详情
。 委托代理人杨镇南，宁都县法律援助中心律师。 上诉人廖某某因诉宁都县X乡人民政府土地行政处理决定一案，不服宁都县人民法院(2007)宁行初字第X号行政判决，向 也未提出过任何异议，显然在这二十多年里，上诉人放弃了该山林的权利，山林承包经营权是民事权利的一种，当事人主张其民事权利应当在其知道或应当知道 ...
//www.110.com/panli/panli_77128.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务