岁，汉族。 本院于2011年9月7日立案受理了原告刘某与被告张某乙土地承包合同流转纠纷一案。依法由审判员徐培荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了 自签订转让合同之日起，原告即取得该荒山的承包经营权，被告就丧失了该荒山的经营权。原告诉请确认转让合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民 ...

村X组（以下简称翻车谷堆村X组）与被上诉人康某、杨某、孙某、夏某土地承包经营权纠纷一案，段窑村X组于2009年8月28日向淇县人民法院提起诉讼，请求 变更了一审中的诉讼请求，且经本院审查，夏某与孙某所签二次转让合同符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，合法有效。 综上，淇县X村民委员会及淇县 ...

，西至河心，北至陈铁匠岩河直上，南至黄某尾的山场一块的林木所有权、林地使用权、管理权流转给乙方。流转金额为1000元，当时付清此款”；“流转 条之规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，被上诉人黎某某提供的证据证明双方之间签订的为山场流转合同，且两份 ...

改实施方案等内容。2003年8月中旬，被告与新承包户签订《集体林地使用权承包、林木所有权转让合同》，超出6000亩山场（包括自留山和原责任山）被重新发包，部分 重新发包山林，虽存在程序瑕疵等不完善的因素，但实质某并未剥夺各农户的承包经营权。故原告以被告违反民主议定程序强行收回责任山，并以超低价格将原 ...

河时占用了其中的0.61亩，剩余的2.4亩成为大河沿，被政府种植林木，按面积给付土地使用费。该费用一直由被告获取，原告多次与被告协商归还均遭拒绝。 土地上交的承包费用大，所以原告自愿转让给被告，现系争土地已由被告和第三人签订了土地承包经营权流转合同，与原告没有任何关系。故原告向被告主张权利没有事实和 ...

甲、胡某某、唐某乙与被上诉人钟某丙、钟某丁、袁某某因土地承包经营权纠纷、土地租赁合同纠纷一案，不服（略）浏阳市人民法院（2007）浏民初字第X号民事 芝与本组唐某甲林地权属争议的处理决定》，将本案争议林地的山岭林地使用权、林木所有权、林木使用权确认归被告钟某丙所有。原告唐某甲不服，起诉至（略）浏阳市 ...

依约于2003年12月28日办理移交，包括栖凤园、银盘茶庄、民俗村的承包合同。但因原告不愿意原经营业主继续经营而迟迟不接管，尽管原告不要原经营业主 公园旅游经营权的事实；5、①常德花岩溪国家森林公园管理处旅游经营权转让有关文字资料移交内容，有关旅游资产移交内容各一本；②被告代理人对证人薛永春、丁时赋的 ...

约于2003年12月28日办理移交，包括栖凤园、银盘茶庄、民俗村的承包合同。但因原告不愿意原经营业主继续经营而迟迟不接管，尽管原告不要原经营业主 公园旅游经营权的事实； 5、①常德花岩溪国家森林公园管理处旅游经营权转让有关文字资料移交内容，有关旅游资产移交内容各一本；②被告代理人对证人薛永春、丁时赋的 ...

掌窝，面积2462.4亩。 第三人古某某得知上述情况后，曾要求黄某园收回转让合同，在交涉无果的情况下，2003年8月25日，桂竹帽镇政府以第三人古 山林重复发包，是引起纠纷的重要原因。根据有关法律规定，应由生效在先的合同承包方即第三人古某某取得土地承包经营权。原告汤某甲、汤某乙要求确认其承包合同有效和 ...

并非承包经营权转让协议，要求赵××退回所占荒地，故引起诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，土地承包方自承包合同生效 一实际情况，应该认定张×对60亩承包地及林木至今仍然享有权利。土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方拥有承包土地的基础权利，从本案1995年2月26 ...