被诉的防区政处（2008）X号处理决定，所适用的法律、法规； 十二、行政复议决定书，证明奋发组不服防区政处（2008）X号处理决定，向上一级行政机关申请复议 村委会、东一组对原告提供的证据6、7有异议，认为该证据与本案没有关联性，不作为本案的依据。本院认为，原告提供的证据6、7与虽然有关联，但只能作为 ...

日会议记录；2、原告等人向林业部门的控告材料；3、林权处理申请书。 第二组证据有市政府行政复议不予受理决定书。 第三组证据是96年的公证书，说明中心庄组的林地 行为。 第三人向法庭提供有：1、本人（2006）第X号林权证书及85年土地承包证书，林权受理通知单；2、陈某虎荒山转让约、保证及收据和说明；3 ...

1、融海国用(97)字第（略）号《国有土地使用证》，证明福清市政府向原告颁发土地证；2、行某复议申请书、福清市X镇X村民委员会出具的证明书、居民身份证 上述证据系在登记发证之后形成的，不能作为否定福清市政府登记发证行某合法性的依据，故被告认为国有土地使用证已实质上被土地承包经营权认否定的理由缺乏根据， ...

事实；（19）-（20）海渊镇政府作出的海政处字[2007]X号《行政处理决定书》、强制执行申请书各1份，以证明海渊镇政府曾对争议山林作出书面处理决定；（ 承包经营土地30亩按承包合同履行，原告宁某丁等8人在争议地内的种植经营的土地限期归还权属方。原告不服向崇左市人民政府申请复议。于2010年1月26 ...

土资发[2004]X号文，杨某某等人应向仙桃市人民政府或省国土资源厅申请行政复议。 4、《行政复议申请书》，以证实杨某某等人不服仙土资发[2004]X号文向仙桃市人民政府 后收集的证据，且村民挖地无相关证明；三张照片不是35亩中的被挖土地，《渔池承包合同》也不能证明35亩已被复垦。对证据12，认为《八 ...

通知某村停止建设、听候处理，被告正在按照规定对其违法某为进行处理，亦不存在不作为的情形。综上所述，请求法某依法某回原告的诉讼请求。 原告为证明其 2010年11月19日），证明原告以特快专递的方式向被告邮寄的查处申请书。证据3、行政复议决定书及送达回证（武政复决[2011]第X号），证明某政府2011 ...

本案被诉的上政裁（2009）X号《行政处理决定书》合法，被告在举证期限内向本院提供如下证据：1、土地重新确权申请书，主张证明江那组申请县政府将争议地 决定书》及防政复决（2009）X号《行政复议决定书》，证明己经复议程序的事实。以上证据具有关联性、真实性、合法性，可作为本案的定案依据。原告提供的：1、 ...

村X组(以下简称5.X组)提出独立的诉讼请求，本院于2009年3月10日将诉讼请求申请书送达原、被告和其余第三人。本院依法组成合议庭于2009年7月16日、9月 8月8日后该五一组还存在。对证据3无异议，对证据4无异议，但该证据不能作为本案定案依据。我方已提起行政复议。对证据5形式违法，上面是不是原5 ...

材料。本案被告未按此规定将申请书副本发给原告，剥夺了原告享有的答辩权利，被告的具体行政行为违法，应当撤销。因被告处理决定书认定事实不清，依据不足，适用法律 纷纷钻文字记载的漏洞，想方设法要收回原已调拨给我村的土地，因此周边村出据的材料不能作为证据。只有参加1976年协议签订的人员的证明材料才能作为证据 ...

、文山村委会与文丰村委会提交的《土地权属争议案件申请书》中各方确认的事实、调处争议土地会议记录上各方的申述、询问笔录以及承包合同等反映的事实，并且在龙华区 丰村委会，被申请人为文山村委会，申请人与被申请人的认定与实际申请人不一致。在调查取证中，行政机关只调查了与文丰村委会有利害关系的证人证言，没有充分 ...