）莲民一初字第XX号民事判决，均已发生法律效力。2011年4月1日至2012年3月31日的场地租金13万元，被告仍未向原告支付，原告于2012 ，被告应当向原告承担场地租赁费用。被告辩称其与原告于1999年签订置换土地无偿使用协议，所以被告按照原协议应当无偿使用该土地，但未向法庭提供其1999年协议， ...

答辩称：一、一审判决解除《公司股权转让合同》具有事实和法律依据，应当予以维持。1、本案中，双方签订的《公司股权转让合同》第一条约定：乙方（上诉人）必须先 2、本案土地转让登记依法完全可以进行，因为长隆公司与秀屿区X路局原置换的土地手续齐全，被上诉人同秀屿区X路局早在2004年5月18日就共同向市土地局 ...

拆除重建通告情况下，重新申请并获得准建手续后进行建设的，符合城市规划。9、徐某某与钧台办事处签订的房屋买卖协议一份，证明第三人权利形成时间在原告建房之后。 被告 房屋的四至。4、申请一份，证明胡某某82-84年建的房，86年拆扒半间多，据此置换了土地等。5、“禹县历年文件”一份。证明房管局让胡某某拆除 ...

转让合同成立的基本要件。但双方并未签订书面转让合同，也未办理批准、登记等手续。故该转让合同不具备合同生效的条件，不具有法律效力。二原告所制定的“转让办法’’和“通知”违反了合同法和房地产管理法的强制性规定，涉诉房产属国有资产，其土地属国有划拨范围，以划拨方式取得土地使用权的， ...

能解除合同；东坑公司认为何某灯没有转交法定代表人或负责人，是不具有法律效力。对于汝城信用联社提供的证据六，神禹公司和东坑公司认为还息记录是被告单方的证据， 禹公司、义昌公司、东坑公司发出合同解除通知书，要求解除2009年4月21日签订的还款协议。义昌公司对解除该合同无异议，而神禹公司认为其在合同的履行 ...

号《山林权属纠纷处理决定书》故意回避其于1982年10月14日核发给本原告的已经具有法律效力的第三号《山界林权证》，是对该《山界林权证》内容的篡改和 证据相互印证，比较真实可靠，可以作为定案依据。7、被告提供的六里村X村割让置换土地《协议书》，由于签订协议后第二天枧村反悔，没有生效，不能作为定案依据。 ...

，直至2006年1月5日汉中中院终审结案，判决认定双方签订的《土地使用权转让协议》无效，从而使该宗土地的使用权归属又恢复到2002年3月8日的转让 汉台区人民政府决定，对该宗土地置换后取得使用，兴达公司已实际占有。依照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定， ...

合同一份，合同约定用权证号为“恩国用(东安)字第（略）、（略）号”自有国有土地置换已抵押给我行的“恩国用(恩城)字第（略）号”国有土地，对 》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告恩平市经委房地产开发公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币162万元及利息(暂计至2003年3月20日 ...

。2002年3月正式投产，至2002年5月，生产情况正常。因与安阳市交通局置换土地使用权，2002年5月13日，安阳养护工区X路停车场院内张贴一份公告， 月1日，东方公司与高速公路公司下属的安新公司安阳养护工区签订的租赁合同合法有效，对双方当事人有法律的约束力。双方对合同的效力均无异议。根据合同的约定 ...

；港腾物业公司作为新项目业主应当负责交付7750.73平方米房屋给汽车运输公司。上述协议签订后，港腾物业公司依约向三优房地产公司支付项目转让费800万元。2004年 》和《合作建房补充协议》以明确安置方式的改变及付款方式；本纪要与《合作建房合同》及《合作建房补充协议》具有同等法律效力；三优房地产公司若 ...