镇X村民委员会协商，双方签订了补充协议，补充协议约定：恒基泰公司原租赁土地面积501.36亩，自2000年12月至2003年，北京市纪检委共占地155.827亩, ，故蟒山万福源公司关于实际履行的陈述并据此提交的《终止协议》、《补偿协议书》等，本院不作认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

补偿的职权。成都市成华区土地统一征用开发办公室根据成华国土局的委托就征地拆迁安置补偿问题与原告回龙村X组签订的补偿协议书合法有效。作为签订协议时担任 批准文件；成都市国土局委托被上诉人实施拆迁安置任务的任务书；成华区国土局将征地补偿安置交由统征办来具体实施的任务书；被上诉人机关的法人证明文件；成都市成 ...

两被告土地的期限，以及原告支付给两被告的款项；A2、征地补偿协议书复印件1份，证明原告种植的土地被国家征用的事实；A3、证人陈某戊的证言笔录复印件1 进行必要的除草开垦并不出乎原告的预料，原告愿意转包该旱地就视为同意接受了该土地的生产能力和地表状况；其次，原告没有提供证据证明其付出的财力和精力是否实际 ...

，高某某不服，上诉至本院，请求撤销原判，改判其与土地储备交易中心及拆迁办签订的房屋货币补偿协议书无效，由被上诉人将其房屋恢复原状，并由被上诉人赔偿其 正确，请求驳回上诉人的上诉。 被上诉人管委会、行政执法局、拆迁办答辩意见与土地储备交易中心的答辩意见一致。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致 ...

实业公司(以下简称恒富公司)与被告签订“香港中华投资有限公司、江门华昌房地产有限公司转让协议书”。约定被告收购恒富公司投资注册的中华公司及其在江门华昌房地产有限公司(以下简称 年5月底共收到荣昌公司、恒富公司、华昌公司、被告土地补偿款（略）.85元，尚欠原告补偿款（略）.15元。原告已支付民房拆迁补偿 ...

款120元，花街镇政府、机砖厂、西桥村四某及西桥村村民委员会的负责人均在协议书上签名盖章，原告的部分村民代表姜华顺、余某甲、龙怀进、阳永成等 原告在收到一审行政判决书后在法定期限内没有上诉。尔后，原告仍以“土地补偿费用低，要求每亩按五千元补偿，补偿的产量不是常年产量而是承包产量，否则，仍以归还土地为由 ...

其主要上诉理由是，一审法院认为双方约定的“占地费”非法律用语，双方无权对土地补偿进行约定，故“占地费”指的就是地上物补偿费。对此王某认为，根据 事实，有各方当事人提交二审陈述意见在案佐证。 本院认为，本案争议焦点在于双方协议书约定的“占地费”性质应如何认定。对此本院认为，双方约定的“占地费”指向并不 ...

，法院不予采信；××村民委员会系依据政府相关文件规定及授权与周某签订补偿协议书，该协议书内容体现了双方的真实意思表示，且双方均按照协议内容自动履行完毕，现 》，上诉人以此主张拆迁人没有拆迁资格，本院不予支持。 其次，关于某迁土地的性质问题。在一审过程中，上诉人未能提供充分证据证明其房屋宅基地在2008 ...

欠缺，法院不予采信；××村委会系依据政府相关文件规定及授权与王某签订补偿协议书，该协议书内容体现了双方的真实意思表示，且双方均按照协议内容自动履行完毕，现 》，上诉人以此主张拆迁人没有拆迁资格，本院不予支持。 其次，关于某迁土地的性质问题。在一审过程中，上诉人未能提供充分证据证明其房屋宅基地在2008 ...

欠缺，法院不予采信；××村委会系依据政府相关文件规定及授权与王某签订补偿协议书，该协议书内容体现了双方的真实意思表示，且双方均按照协议内容自动履行完毕，现 》，上诉人以此主张拆迁人没有拆迁资格，本院不予支持。 其次，关于某迁土地的性质问题。在一审过程中，上诉人未能提供充分证据证明其房屋宅基地在2008 ...