吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，俩原告是父子关系，原告冯某甲是原告冯某乙的父亲。上世纪90年代未，被告在原告所在生产队非法购买一块土地 反映到司法所意见1份，证实通过被告的陈述，己经承认某脚占了宽是80公分，北面墙体是4.5公分等。证据3、原告现在建房土地证工本费收据、罚某收据、税收 ...

证明该块土地归原告所有。 五被告共同辩称，原告起诉的部分事实是错误的，应查明土地证的来源，是历史演变的过程，应从历史原因考究。94年发证以后，原告没有 的真实性无异议，但不能证明该宅基地分配给被告。对证据4的真实性无异议。该调解书证明被告父亲占用了原告公公的宅院，并应在其取得宅基地后将占用的宅基地归还 ...

、赵明林和陈玉华的笔录是错误的，王某乙没有侵犯王某丙的合法权益。3、王某丙起诉已经超过诉讼时效。无论1995年王某生办理土地证、2001年王某兰办理房产证 的事实与一审查明的事实基本一致。 另查明，1995年王某丙的父亲王某升取得的土地使用证四至为，东至2米路、南至2米路、西至公房、北至王某曾。 本院 ...

的真实意思表示，合法有效，被告应全面履行。被告拒不协助原告办理土地证等合法的用地手续损害了原告的权益，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告根据与 具有本案的诉讼主体资格。本案讼争X号土地权不属原告所有。大约在2004年原告的父亲陆某业已丢失办证档案材料，相关办证单位也出具丢失证明材料给陆某业，原告 ...

.2米长的道路已被被告强行占为己有。十多年来，面对被告连续不断的侵权扩张行为，原告及其父亲曾多次与之协商，希望被告能自觉排除妨碍、恢复道路原状。无奈被告 ，情况不实，要求原告提供证据。依据原始的土地证原告与被告中间是一条3米宽的共用东西出路。依据现行村委会规划，东西出路是3.8米，原、被告西边两家住户 ...

村内买地皮给其父亲建房，并邀约刘某参与。这块地有个角占压宇航路，刘某说可以建房。后其三人合伙建房子，建的是东西方向的四 .83元／平方米，土地总价：82.56万元。 并证实夏某某等人开发房产的实际面积超出土地证面积即1062.832平方米。 16.商丘市规划局证明：夏某某系国家工作人员。 关于商丘市 ...

代理人任某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 一审原告郑某某诉称，我父亲郑某英于1951年经确权取得西关大街南X号自住房两间，1990年8 了法律效力，其提起诉讼没有依据。同时，被上诉人王某某持有的房产证、土地证是由行政机关颁发，行政机关尚未作出新的具体行政行为。上诉人郑某某要求中止审理也没有依据 ...

号，2008年5月12日，原告去郑州市土地局办理土地过户手续时，方得知1999年11月3日被告假借原告父亲的名义，伪造假的申请，将原属于原告父亲 使用的丘地号X号土地抵押无效； 二、原告冯某某因办理土地证所花费的费用应由被告郑州市浩立消防自动化供水工程有限公司承担。 案件受理费100元，由被告郑州市浩 ...

曾借原告3000元，后原告又交纳了2500元，而原告在本次起诉中却称是他将集资款5500元交于被告，两者明显矛盾。被告在1989年11月25日 将原告起诉至法院，2008年11月，法院判决确认原告父亲的房产证、土地证。这就是原告持有5500票据的事实。被告单位已经出具证明，证明1989年11月25日 ...

原告诉称：我家宅院位于临汝镇XX村村西，面积0.502亩。一九五一年土改时确权在我父亲赵某堂名下，当时确权面积为6分6厘3毫。后第三人建房时侵占了我家宅基。我出面阻挡时，第三人出示了被告颁发的土地证，我认为该证侵犯了我家的合法权益，故诉至法院，请求依法撤销一九九二年三月九日被告为第三人张某 ...