使用该车位。法院查封该车位符合法律规定,请求驳回案外人异议。 被执行人的委托代理人称,案外人所称属实,并证实车位在案外人购买后,案外人实际在使用,案 厦门)房产投资有限公司出具的收款证明无证据效力,不能证明郭嘉庆已全额支付购房款项。鉴于双方当事人争议的内容,属于民事诉讼解决的范围。因此,郭嘉庆提出解除 ...
//www.110.com/panli/panli_47701780.html-
了解详情
无过错,其异议理由成立。申请执行人提出该车位转让未依法进行登记,产权仍属被执行人所有,法院查封符合规定的理由,与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣 民事诉讼法第二百零四条的规定,向执行法院提出异议。 第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼,请求对执行标的许可执行的,应当以 ...
//www.110.com/panli/panli_47701477.html-
了解详情
年12月份应付的到期购房款支付至本院执行案件承办人手中,因双方在能否应当解除对周某丁、谢某房产的查封的问题上有争议,被执行人周某丁、谢某等拒绝 解释》 第某条执行过程中,当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的,可以依照民事诉讼法第某百零二条的规定提出异议。 执行法院审查处理执行异议, ...
//www.110.com/panli/panli_45930265.html-
了解详情
变卖上述房产。2011年11月16日,案外人林某、叶琼向本院提出异议。 另查明,2002年1月4日,福联公司经福建省工商行政管理局核准,更名为福建省 ,本院于2000年10月12日查封、冻某的财产中并不包含上述房产。长城公司提出福纺公司在法院查封期间与案外人签订的“房产转让协议”不具有合法性的主张不能 ...
//www.110.com/panli/panli_39160325.html-
了解详情
-X号民事判决生效后,原告申请法院执行。2010年10月8日执行机构查封了被执行人臧某伟的房产。查封后第三人臧某向执行机构提出异议,并递交了所持( 档案材料看,被告为第三人颁发的房产证发生在原告与臧某伟民事赔偿之前,与原告没有利害关系,原告的起诉不具有原告诉讼主体资格,况且原告所诉撤销被告1998年为 ...
//www.110.com/panli/panli_38263254.html-
了解详情
;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定,李某申请法院查封朱某的房屋徐州市泰山绿色家园5#-1-X室的行为是否违法 若对原审法院的执行行为有异议,应向执行部门提出,不属于本案审查范围。 裕朗公司辩称:同意朱某等人的上诉意见,原审法院查封拍卖的房产裕朗公司已交付朱 ...
//www.110.com/panli/panli_36295794.html-
了解详情
;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定,李某申请法院查封姚某的房屋徐州市泰山绿色家园5#-1-X室的行为是否违法 对原审法院的执行行为有异议,应向执行部门提出,不属于本案审查范围。 裕朗公司辩称:同意姚某的上诉意见,原审法院查封拍卖的房产裕朗公司已交付姚某使用 ...
//www.110.com/panli/panli_36295671.html-
了解详情
;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定,李某申请法院查封许某的房屋徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X室的行为是否 若对原审法院的执行行为有异议,应向执行部门提出,不属于本案审查范围。 裕朗公司辩称:同意许某的上诉意见,原审法院查封拍卖的房产裕朗公司已交付许某使用 ...
//www.110.com/panli/panli_36295425.html-
了解详情
与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定,李某申请法院查封王某甲的房屋徐州市泰山绿色家园5#-1-X室的行为是否违法无效 对原审法院的执行行为有异议,应向执行部门提出,不属于本案审查范围。 裕朗公司辩称:同意王某甲的上诉意见,原审法院查封拍卖的房产裕朗公司已交付王 ...
//www.110.com/panli/panli_36295281.html-
了解详情
;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定,李某申请法院查封王某甲的房屋徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X室的行为是否 若对原审法院的执行行为有异议,应向执行部门提出,不属于本案审查范围。 裕朗公司辩称:同意王某甲的上诉意见,原审法院查封拍卖的房产裕朗公司已交付王某 ...
//www.110.com/panli/panli_36294885.html-
了解详情