2006年6月2日支付给水工程设计定金2万元；25、2007年2月6日支付垃圾清运费2万元；26、2007年2月3日支付钢材款x元；27、2007年2月 6月19日向江申建筑公司支付2万元；110、2006年9月12日支付装修及垃圾清运款x元；111、2007年2月7日向物管公司支付前期开办费1万元； ...

价款但双方确认了工程量的部分)，由于大联城公司的原因而停工多时，故要求结清工程价款的诉讼请求，应依据实事求是的原则，对其诉请中的合理部分予以支持；而且 及自动扶梯的铺设和安装，审价单位对相应工程量予以计价并无不当。至于招投标费用、垃圾清运费及施某用水电费，大联诚公司在原审中并未提出相应的抵扣主张，二审 ...

为《收费标准及依据明细表》，载明物业管理费标准为每月每平方米0.5元、生活垃圾清运费每年30元、公共照明电费每户80元（按户分摊、按实结算）、对讲系统 破烂不堪。9、楼道里乱堆杂物造成火灾隐患，到处乱放自行车无人管理。10、垃圾清理不及时，安全通道脏乱差。 四、东方容和公司依法每年至少一次公布物业收支 ...

为《收费标准及依据明细表》，载明物业管理费标准为每月每平方米0.5元、生活垃圾清运费每年30元、公共照明电费每户80元（按户分摊、按实结算）、对讲系统 破烂不堪。9、楼道里乱堆杂物造成火灾隐患，到处乱放自行车无人管理。10、垃圾清理不及时，安全通道脏乱差。 四、东方容和公司依法每年至少一次公布物业收支 ...

为《收费标准及依据明细表》，载明物业管理费标准为每月每平方米0.5元、生活垃圾清运费每年30元、公共照明电费每户80元（按户分摊、按实结算）、对讲系统 破烂不堪。9、楼道里乱堆杂物造成火灾隐患，到处乱放自行车无人管理。10、垃圾清理不及时，安全通道脏乱差。 四、东方容和公司依法每年至少一次公布物业收支 ...

为《收费标准及依据明细表》，载明物业管理费标准为每月每平方米0.5元、生活垃圾清运费每年30元、公共照明电费每户80元（按户分摊、按实结算）、对讲系统 破烂不堪。9、楼道里乱堆杂物造成火灾隐患，到处乱放自行车无人管理。10、垃圾清理不及时，安全通道脏乱差。 四、东方容和公司依法每年至少一次公布物业收支 ...

为《收费标准及依据明细表》，载明物业管理费标准为每月每平方米0.5元、生活垃圾清运费每年30元、公共照明电费每户80元（按户分摊、按实结算）、对讲系统 破烂不堪。9、楼道里乱堆杂物造成火灾隐患，到处乱放自行车无人管理。10、垃圾清理不及时，安全通道脏乱差。 四、东方容和公司依法每年至少一次公布物业收支 ...

为《收费标准及依据明细表》，载明物业管理费标准为每月每平方米0.5元、生活垃圾清运费每年30元、公共照明电费每户80元（按户分摊、按实结算）、对讲系统 破烂不堪。9、楼道里乱堆杂物造成火灾隐患，到处乱放自行车无人管理。10、垃圾清理不及时，安全通道脏乱差。 四、东方容和公司依法每年至少一次公布物业收支 ...

某上诉人一审提供的盘点表体现的搭工棚、手机花费、图纸会审费、电某、垃圾清运费、实验费等等都已物化到涉案工程，不应累加到工程鉴定造价。 钟某对铭 相关书面证据等证明，证据充分，足以证明。钟某上诉认为一审对该部分事实认定不清，要求改判铭丰公司增加支付钟某工程款78667.36元人民币，其理由不成立。 （四 ...

工程款x元。 关于丽都公司提出的工程款应扣除5%让利、人工费、地方关系费、清理垃圾费、质量问题等费用。首先，关于让利问题。双方既然约定让利，在结算工程款中则 的证据，一审不予支持，并无不当，丽都公司的此项主张无事实法律依据，不予支持。 关于垃圾清运费x元，丽都公司没有证据证明是宏远公司留下的垃圾，对 ...