和逃避国家税收的问题，违反了国家法律的强制性规定，属无效合同。２、茂兴公司与房地产公司签订的《春晖园项目转让合同书》没有实际履行，也不存在履行的可能。 本院不予采纳。原审认定事实不清、适用法律错误，本院应予撤销。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（六）项、《中华人民共和国经济合同法》第 ...

验收而交付使用，不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条、《城市房地产开发管理暂行办法》第十六条的规定。旅游公司请求解除合同，应当准许。 旅游 不适用于本案。《解答》第7条不是认定商品房预售合同无效的规定，而是处理转让土地使用权纠纷的规定。《解答》第25条是关于处理预售方没有取得土地使用证和 ...

）：本溪市城市新区开发建设管理办公室。 法定代表人：贾某某，该办公室主任。 委托代理人：肖延伟，辽宁平正律师事务所律师。 原审第三人：本溪市三江房地产开发有限公司 转让对新区开发办发生法律效力；符合《中华人民共和国合同法》关某债权转让的规定，应予以保护。明山建筑公司作为原告主体适格。涉案的“大峪2#混 ...

9月，安徽省建设厅根据《房地产开发企业资质管理规定》及建设部等七部委《关于整顿和规范房地产市场秩序的通知》等规范性文件精神，批复合肥市城市建设综合开发办公室取消了 关于终止“合作开发天都住宅小区”的协议》，约定建兴公司退出，该房地产项目转让给林宇公司开发经营。但因除土地使用权业已变更到林宇公司名下外， ...

胡某某、周洵扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定：根据建设部《城市公有房屋管理规定》，成套可售公有房屋的使用权不得交易。四明公司与李某某之间擅自买卖 《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》中第五十二条、第五十六条之规定。 本院认为：公民、法人的民事活动必须遵守法律 ...

涉案土地是划拨土地，没有经过政府审批，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条的规定，转让行为无效。经审查，涉案土地确属划拨用地，但对此政府 条款既是双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反国家法律的强制性规定和国家对国有土地使用权转让的管理程序，应为有效，双方应继续履行。原审判决榆亚盐场将 ...

4、积极协助乙方办理建设工程的有关审批手续；5、签约后甲方不得将项目用地抵押和转让。二、乙方(被上诉人)责任是1、负责两幢楼宇建设工程的全部费用(甲方责任第2条 ，而且签约后将所有手续办理到了上诉人的名下，符合房地产法的有关规定。三、本案不宜适用《城市房地产开发管理暂行办法》第十九条，因为上诉人不是将 ...

支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：维持大连市房地产开发管理领导小组办公室作出的大房开办发(1995)X号“关于废止大房 《建设工程规划许可证》等开工必备手续即施工建设，其行为违反了土地管理和城市规划的有关规定，也违反了华运公司与开发办所签订的《开发建设履约保证书》 ...

X号。 法定代表人徐某，经理。 原告北海市X区供销公司与被告北海市南方建材公司房地产转让合同纠纷一案，本院于2004年9月10日受理后，依法组成合议庭公开 民事政策法律若干问题的意见》第(56)条规定：“买卖双方自愿，并立有契约，买方已交付了房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖 ...

日公开开庭审理了本案。上诉人温某某及其委托代理人张某，被上诉人洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室（以下简称市拆迁办）的委托代理人耿虎到庭参加诉讼。本案 1998年10月12日，三门峡龙港房地产开发公司洛阳分公司和洛阳润峰房屋开发有限公司（以下简称润峰公司）签订《项目转让合同》。1998年11月27日 ...