称刘某丙家宅基地上房屋的建造的具体时间已经记不清了，最早的使用权证和申请审批表反映的基本情况应该是属实的。但楼房的实际建造时间肯定是在刘某丙 原告唐某甲系城镇居民，其对宅基地上建造的房屋是否享有权利，取决于房屋的建造时间和出资状况，尽管根据申请表和建房许可证显示，系争宅基地房屋的行政申请和审批时间部分 ...

农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。从我国现行法律、法规的规定来看，对于不属于同一村X村民及城镇居民，能否买卖村镇房屋并无明确 或者出租用于非农业建设”的规定，如果农村房屋买卖成立，就是将与房屋相连接的宅基地使用权作为标的物出卖了，实质上就是对农民集体所有的土地使用权的非农业建设。再则 ...

终结。 原告王某甲诉称，1991年原告与王某芳在新郑市教场生产队购置宅基地一处，东西长17米，南北宽13米，并分别办理了土地证，原告的土地 老坟、教场列入“新郑县城建农转非村X组名单”，实行一次性农转非，城关乡X村民由农村居民变为城镇居民。《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定农村X组织全部转为城镇 ...

老坟、教场列入“新郑县城建农转非村X组名单”，实行一次性农转非，城关乡X村民由农村居民变为城镇居民。《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定农村X组织全部转为城镇 、刘XX证明材料，证明赔偿项目。7、王某乙提供的平面图，证明原告的宅基地位置及尺寸；8、王某乙提供的赔偿项目统计表，证明应赔偿的数目来源； ...

年不建者，此证作废”。同年6月13日原光山县X镇人民政府为段某某核发了《农村居民建住宅用地批准书》（以下简称：“用地批准书”），批准段某某建住宅使用肖某村X组 愿意服从。至此，本案原、被告争议焦点就凸显为胡某甲所购宅基地东界位置的界定。因胡某甲申请建房一直未获批准，故其不能提供经相关部门核准的用地红线 ...

第X号《城镇居民宅基地用地许可证》。不知什么原因被告于2005年11月29日作出了撤销原告土宅字[2004]第X号用地许可证决定。原告向安阳市人民政府申请复议， 的定案依据。 经审理查明，1994年1月26日第三人张某某家交宅基地7200元建成房屋根基。1994年10月原告在第三人房屋根基上建成房屋一 ...

二次规划的情况说明》（2008.3.20）；6、《关于对双庙乡X组马某乙宅基地二次规划的情况说明》（2008.3.24）；7、《平舆县X镇规划建设审批表 ，但并未签署具体意见，且李文定不是当事人所在村X组成员；《农村城镇居民建造住宅申请用地报告书》审查审核机关意见栏中，县土地管理局没签署意见及加章，且 ...

2006年4月10日齐某甲书写请求变更X号院宅基地到自己名下的申请书，证明土地使用权的变更是依据土地使用人的申请进行登记的； 2.2002年4月4日和2006年 集体土地使用证，证明被告的颁证行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告郭某某作为城镇居民，只因丈夫齐某贤原系玉泉镇X村民，但其在上世纪五十 ...

面积为51平方米，故该房屋土地使用权基价总值为62,730元。 审理中，根据原告申请，本院依法委托上海某某投资监理有限公司对坐落于（略）平房南侧2间重置 、被告之间签订的房屋买卖协议书的买卖标的物不仅是房屋，还包括相应的宅基地。被告作为城镇居民，并非是上海市崇明县X镇X村民，其未经有关组织或部门批准， ...

不例外。《中华人民共和国土地管理法》第62条第4款规定：农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。从该条规定可见，农村村民出卖宅基地上 。③宅基地使用权承载着农民居者有其屋的社会功能，国家政策严格禁止的是城镇X村购买宅基地或房屋的行为，国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》（2004年12 ...