律师。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第 并无不妥。但是，当同一申请人就相同产品于同一日申请两项以上相近似的外观设计时，《审查指南》的上述规定明显与专利法及专利法实施细则的立法本意 ...

代理有限公司职员，住（略）。 上诉人宁波继明电器有限公司（简称继明公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 中指出：“本专利与证据3相比较，不同点在于：1、灯罩上的图案不同，本专利设计有平行的横向装饰线条，二头二条黑带特别醒目，而对比文件无任何装饰 ...

为自然骨头形态，两端为对称较粗双圆头。对比文件也是狗咬胶，其外观形状为对称且两端较粗的双圆头形状。经比较，二者均为宠物食品， ，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 以上事实有“宠物食品(猪皮压骨狗咬胶)”外观设计专利授权公告文本、第X号无效决定、第二届亚洲宠物展览会参展商名录及当事人陈述等 ...

其外观设计专利产品。”伟安公司和皇朝公司未经陈某某许可，制造、销售侵犯陈某某外观设计专利权的产品，其行为已经构成专利侵权，应当承担相应的侵权责任。为维护陈 ，并以普通消费者的审美观察能力为标准。对比的重点是专利权人独创的富有美感的设计要部与被控侵权产品的对应部分。原告陈某某通过公证的方式在“皇朝家私 ...

其外观设计专利产品。”恒大公司和李某某未经陈某某许可，制造、销售侵犯陈某某外观设计专利权的产品，其行为已经构成专利侵权，应当承担相应的侵权责任。为维护陈某某 ，并以普通消费者的审美观察能力为标准。对比的重点是专利权人独创的富有美感的设计要部与被控侵权产品的对应部分。原告陈某某通过公证的方式在李某某经营 ...

组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，“易开方形罐头盒”外观设计专利（简称本专利）的专利权人为四川省遂宁罐头食品厂，后变更为四川省美 的考虑内容。对于本专利在顶面和筒体表面的矩形框线和纵横向线条设计，由于无其他视图对应表示其为产品外形转折的视图投影线条，故不属于表示 ...

被告南海市南庄富昌五金塑料有限公司、原审被告刘某某与被上诉人深圳市联创实业有限公司外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第 专利；被告侵权产品与原告专利及网络空调柜机对比，被告侵权产品与原告专利外观更近似，应认定被告产品侵犯了原告的专利权。因此，被告以公知技术 ...

简称为凯乐公司)与被上诉人顺德市三胜家电制造有限公司(以下简称为三胜公司)因外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2000)佛中法知初字第 空调销往市场(该事实有广东科龙空调器有限公司的证明；广东科龙空调器有限公司设计出的产品图纸，其型号为：DG21－07；广东科龙空调器有限公司与凯 ...

桥专利事务所专利代理人。 上诉人斯达克瑞(青岛)有限公司(简称斯达克瑞公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X 为已设置好的32处候车亭和27个广告灯箱，完成了灯箱供电工程。其外观及装置一直没有改变”；附件5是山东省青岛市X路建设工程某挥部于2001 ...

：本人于1993年3月11日被国家知识产权局授予“黑加仑”字样的瓶贴装潢的外观设计专利。该专利经过本人同意用于廊坊市长虹黑加仑食品饮料厂生产的“黑加仑” 的主视图1和主视图2同时使用，同时销售。2、请求保护色彩。” 前述原告外观设计专利由主视图1和主视图2显示的瓶贴共同组成。其中： (一)主视图1显示 ...