，江苏港人律师事务所律师。 上诉人江苏亚达科技集团有限公司（简称亚达公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号 不是可用的判断客体，且其结构也与本专利的产品结构不同，应当维持本专利权有效。专利复审委员会、苏云公司服从原审判决。 经审理查明，本专利是名 ...

张建立，浙江富林律师事务所律师。 上诉人阿耐思特岩田株式会社因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） ，申请日为1997年6月24日，授权公告日为1998年11月4日，专利权人为阿耐思特岩田株式会社，专利号为x.6。 2005年12月8日 ...

主任。 委托代理人隋某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 上诉人陆某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第 之规定，判决：一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定；二、被告国家知识产权局专利复审委员会就第x.X号“路灯 ...

X月X日出生，该公司职员，住（略）。 上诉人百灵公司因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院 向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销第X号决定，专利复审委员会重新做出无效宣告请求审查决定，由专利复审委员会承担本案全部诉讼费用。其理由主要为： ...

柳沈律师事务所律师。 上诉人黄岩双马塑胶有限公司（简称黄岩双马公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X 长度的区别认定存在异议。 上述事实有本专利文件、对比文件1、第X号无效决定、专利复审委员会口头审理记录表附页及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 ...

，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 陈某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X 因此，本案专利不符合专利法第二十三条的规定，专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级 ...

）-10-X室。 上诉人宁波舜虹火机制造有限公司（简称舜虹公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号 因对比文件所示打火机在按键以及围绕机身的横线等方面的变化并没有给产品的外观带来整体视觉效果上的显著影响，故不足以认定本专利与对比文件构成相近似的外观 ...

乙，总经理。 委托代理人张苏沛，南京知识律师事务所律师。 上诉人周某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X 丹阳新型车业公司以本专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了3份附件作为证据。其中附件1为第X号公证书。 ...

X月X日出生，该公司职员，住（略）。 上诉人百灵公司因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院 向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销第X号决定，专利复审委员会重新做出无效宣告请求审查决定，由专利复审委员会承担本案全部诉讼费用。其理由主要为： ...

）-X-X室。 上诉人宁波舜虹火机制造有限公司（简称舜虹公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号 因对比文件所示打火机在按键以及围绕机身的横线等方面的变化并没有给产品的外观带来整体视觉效果上的显著影响，故不足以认定本专利与对比文件构成相近似的外观 ...