X号无效决定；（二）专利复审委员会重新就第x.X号“组合式开关插座”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、刘某某不服一审判决，向本院 作出了第X号无效决定。 朗能电器公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 南京赛璟公司在法定期间 ...

系列产品标贴而支付；对原告提交的证据五无异议，但认为不能以此证明专利权的归属；对原告提交的证据六以其已过举证期限为由，不同意进行质证。 原告认为 之规定，判决如下： 确认名称为“标贴（沙拉酱）”、专利号为x.8的外观设计专利权归原告北京市理想食品有限公司所有。 案件受理费1000元，由被告李某乙负担（ ...

（简称第X号无效决定），驳回无效宣告请求，维持“带展示柜的立式饮水机”外观设计专利权有效。安吉尔公司不服第X号无效决定，向北京市第一中级人民法院 据此作出第X号无效决定。 安吉尔公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 在北京市第一中级人民法院开庭审理 ...

设计专利“食物处理器”相近似为由，向专利复审委员会提出宣告“电动搅拌机”外观设计专利权无效的请求。 莫利讷科斯公司在北京市第一中级人民法院审理本案期间被SEB公司收购。为 、立体图等7幅视图（见本判决附件2）。 专利复审委员会将SEB公司的无效宣告请求书及其证据转送给森焱公司。森焱公司提交意见陈述后， ...

年9月11日，专利复审委员会就华亿电器公司提出的宣告“电动螺丝刀（POL-DN-4C）”外观设计专利权无效的请求进行口头审理。海曙华广厂、华亿电器 属于不相近似的外观设计。基于以上理由，专利复审委员会作出了第X号无效决定。 华亿电器公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一 ...

年9月11日，专利复审委员会就华亿电器公司提出的宣告“电动螺丝刀（POL-DN-4C）”外观设计专利权无效的请求进行口头审理。海曙华广厂、华亿电器 属于不相近似的外观设计。基于以上理由，专利复审委员会作出了第X号无效决定。 华亿电器公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一 ...

设计专利“食物处理器”相近似为由，向专利复审委员会提出宣告“电动搅拌机”外观设计专利权无效的请求。 莫利讷科斯公司在北京市第一中级人民法院审理本案期间被SEB公司收购。为 、立体图等7幅视图（见本判决附件2）。 专利复审委员会将SEB公司的无效宣告请求书及其证据转送给森焱公司。森焱公司提交意见陈述后， ...

专利复审委员会于2002年11月22日就上海嘉陵公司提出的宣告“摩托车（二十九）”外观设计专利权无效的请求进行口头审理。上海嘉陵公司、光阳公司均参加了 委员会作出了第X号无效决定。 光阳公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 在本院2004年3月9 ...

（简称第X号无效决定），驳回无效宣告请求，维持“带展示柜的立式饮水机”外观设计专利权有效。安吉尔公司不服第X号无效决定，向北京市第一中级人民法院 据此作出第X号无效决定。 安吉尔公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 在北京市第一中级人民法院开庭审理 ...

宠物用品公司分别向专利复审委员会提出宣告“宠物食品（猪皮压骨狗咬胶）”外观设计专利权无效的请求。专利复审委员会经审查作出了第X号无效宣告请求审查决定（简称 的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 以上事实有“宠物食品（猪皮压骨狗咬胶）”外观设计专利授权公告文本、第X号无效决定 ...