某某于2002年3月11日向国家知识产权局递交了名为“木雕椅(千年海螃蟹)”的外观设计专利申请，并于2002年8月21日被公告授权，取得专利权，专利 第一款第(三)项，《中华人民共和国专利法》第二十三条，参照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条，《关于民事诉讼证据的若干 ...

已明确表示放弃诉讼权利）于1998年9月23日向国家知识产权局申请了产品名称为“洗衣机（微-2）”的外观设计专利，并于1999年6月12日被授予外观 原则是一致的，正是依据相同的判断原则、方式，最终得出上诉人产品与被上诉人专利构成相近似的认定。2、一审判决采用定额赔偿有法可依，在1998年7月最高法院 ...

）、NO.（略）。 被告彩虹公司为证明其曾两次委托有关部门进行电风扇的专利法律状态的检索，举出如下证据： 8、1998年8月4日和1999年1 本院根据本案的上述有效证据认定以下事实： 一、雅达电器厂向国家专利局提出外观设计专利申请，产品名称为转页式电风扇。国家专利局于1998年12月30日授权公告 ...

公司通过专利转让方式，合法取得了ZL（略）。7外观设计专利权，该外观设计专利有效保护期自申请日1994年6月8日起计算至2004年6月7日止。瑞达 会对普通消费者直接零售，只有按客户要求提供样品方如此操作。显然，建发公司事先精心设计好陷阱，欲通过此陷阱以“侵权”为由来谋取更多的非法利益，打击竞争对手。 ...

专利许可使用费的标准确定赔偿数额；而一审法院不依据专利法六十条的规定，不参照专利使用费的标准确定赔偿数额，而是主观臆断、酌情判决被上诉人赔偿上诉人损失人民币3万元， 损失。上诉人已于2000年9月1日向国家知识产权局申请了ZL（略）。7外观设计专利，被上诉人在未经许可的情况，擅自制造、销售与上诉人等同 ...

个体企业，业主为赖某某，黄某某与赖某某系夫妻关系，青华电子厂使用黄某某的专利投入生产销售，该厂实际是二原告共同生产经营，为夫妻共同财产。黄某某的专利产品名 与黄某某ZL（略）．X号外观设计专利相同的产品没有侵犯黄某某的专利权。本院认为，黄某忠所依据的专利的申请日在黄某某申请日之后，依据我国专利法规定的 ...

原告刘某诉称：我于1998年12月7日向国家知识产权局专利局（简称专利局）提出名称为“镊子”的外观设计专利申请，专利局于1999年6月5日授予外观 是否构成侵权。 一、对于本案原告起诉的诉讼时效问题。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十三条之规定，侵犯专利权的诉讼时效 ...

。 经审理查明，刘某于2002年4月2日向国家知识产权局提出名称为“组合式开关插座”的外观设计专利申请，该申请于2002年9月25日被公告授权，专利 在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 南京赛璟公司在法定期间内没有针对专利复审委员会作出的第X号无效决定提起诉讼。 在一审法院审理过程中，朗能 ...

查明，刘某于2002年4月2日向国家知识产权局提出名称为“二位欧式开关插座边框”的外观设计专利申请，该申请于2002年10月16日被公告授权，专利 ，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 南京赛璟公司在法定期间内没有针对专利复审委员会作出的第X号无效决定提起诉讼。 在一审法院审理过程中，朗能 ...

查明，林某于2003年1月20日向国家知识产权局提出名称为“螺丝起手柄（芯2）”的外观设计专利申请，并于2003年9月10日被广告授予专利权，专利号 ，专利复审委员会举行了口头审理。沪东农用器械厂明确基于附件1或者附件4，本案专利不符合专利法第二十三条和专利法实施细则第二条第三款的规定；基于附件2或者 ...