的保证期间问题的通知》施行时，本案借款合同的履行期限尚未届满，当履行期限届满时，债权人虽然向债务人主张了权利，但在该通知施行之日起6个月内向 .12%、14.94%、11.70%法定固定资产贷款利率，邓某认为国通支行多收取利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。保证人华信公司对借款人邓某所欠借款本息 ...

日依法提取274.64吨棕榈油；于11月6日将案涉棕榈油中的75.03吨执行给华垦公司债权人吴崇芝；另根据生效法律文书提取棕榈油295.09吨。钦州 格被告。 本院认为，当事人是否属于适格被告与当事人是否要承担原告诉请的责任是不同的法律问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：“起诉必须符合 ...

判决书》，证明被告梁某也是被告双龙煤矿覃某的债权人，被告签字，梁某实现自己的债权是与覃某形成44万元债权的原因； 4、《安监部门煤矿现场处理文书》 某的正常开支和向天宇公司清偿债务，其中天宇公司享有的债权又区分不同的债务事实确定不同的清偿顺序，即天宇公司垫付的35万元办证费用和由覃某与梁某共同承担清偿 ...

责任更没有事实和法律依据，故对德昌精密纺织公司的该诉讼请求不予支持。三、三峡纺织公司、德昌精密纺织公司在履约中是否存在违约行为的问题。德昌精密纺织 三峡纺织公司。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担 ...

广西桂南某物药品厂等六家债权申请法院执行案中为吴某的代理人，与本案吴某委托原告代为处理十七家债权事宜是两个不同的法律关系，故在本案中本院对该证据 且证据内容表明的是李某戊与吴某之间的委托关系问题，与本案原告与吴某之间的委托代理关系是不同的法律关系，故对该证据本院不予确认。 审理查明： 2008年6月 ...

当事人；2、从诉讼客体来看，不论是基于什么理由提出的相同或不同的诉讼请求，要看赖以诉讼、有某议的法律关系是否是同一个，该法律关系是否为实体法律关系， 华河公司工商登记卡片，其证明目的所依据的部门规范性文件1999年6月29日《国家工商行政管理局关于企业登记管理若干问题的执行意见》、2002年5月8日《 ...

的（略）元未付货款内，不应扣除。x号合同项下剩余的x元货款是否属于未付货款的问题。第二份《付款计划》中，刘某注明：“另订单x龙门机发货 依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，确认刘某与嵘通公司人格混同，刘某 ...

居住)，港兴公司却一直没有为陈XX购买的住宅供应暖气。陈XX为解决住宅暖气的供应问题在多次与港兴公司交涉无果的情况下，于2005年初要求中行洛阳分行 提供的相关凭证到洛阳市财政局缴纳契税时，被告知“契税应于购房行为完成之日起15个工作日内缴清，此规定应当由房屋开发与销售单位告知购房人，因陈XX未按期 ...

锡山法院的判决支持。此系债权人科特公司在合同的利益归属不是非常明确的情况下作出的自主选择。现因其在案件执行阶段无法实现债权目的，对同一债权又选择公司 提供相关的证据和线索;且发起人责任纠纷与股东抽逃注册资金的行为后果属2个不同的法律关系，故本院对其调查申请不予支持。 综上，原审法院认定事实基本清楚， ...

每年5万，2003年30万，2005年5万，关键就是30万的问题，如果“富国”承认了，让自己再去看他的时侯给他帐上上170元，如果“富国”不承认，我给他 3、在财务往来中，债务人渠某、任某等都是向蔡某乙打的借条，这说明债权人是蔡某乙而不是申诉人。 4、所谓“20万元高速公路款一直由段某某控制和支配”， ...