。合同签订后，原告将购房款11万元支付了被告指定的账户，按双方口头约定，原告另外支付了1万元给被告作为办理房屋的手续费用。原告支付房款后，被告按约定将房屋 许某某、章某某质证认为协议是事实，诉争房产是在双方首次婚姻的存续期间购买，虽然后来离婚再复婚，但不能改变该房产为夫妻共有的事实。 本院对原告提供的 ...

佐证。 本院认为，原告金某甲与被告金某乙之间房屋买卖协议依法成立，受法律保护，双方均应履行自己的义务。协议签订后，原告金某甲将购房款支付于被告金某乙 为无效协议。虽然该房产属夫妻共有财产，但结合日常生活经验法则，应当认定被告马某丁在原告金某乙与被告金某甲签订协议时对房屋买卖协议知情且未表示反对，故此 ...

交付后未办理产权登记手续。2009年12月21日原告徐某乙以与被告林某丁夫妻感情不和为由，向本院起诉，要求与被告林某丁离婚，本院经审理于二Ｏ一Ｏ 合约没有办理过户登记手续，该标的物没有发生转移，双方当事人的合约只是一种债的关系。因此上诉人向原审被告购置房屋行为不构成善意取得。上诉人主张自己系善意取得人 ...

离婚时双方签订了自愿离婚协议书，同时双方还签订一份关于系争房屋的协议，协议约定系争房屋为原、被告共有，如果房屋遇到拆迁则拆迁赔偿款各半分割。因 年登记结婚，于2004年3月23日登记离婚，登记离婚时双方达成自愿离婚协议书，协议书对于子女抚养、夫妻财产、债权债务等进行了约定，内容为：“……二、共同财产已 ...

1本，证明其于2002年7月12日就是争议房屋的户口的户主； 4、结婚证1本，证明其与被告李某乙是夫妻关系； 5、判决书2份，证明被告李某乙于 ，直至2002年12月10日，双方补办了结婚登记，双方婚姻关系合法成立。双方同居期间不排除因生活需要而共同积累共有财产，该争议房屋房款虽为被告李某乙于2000 ...

折价款。 审理中，经被告申请，上海市高级人民法院委托了上海市xx房地产估价有限公司对系争房屋的市场价值进行了评估，该公司于2010年7月19日日出具估价报告，结论为 应认定为原、被告四人共同共有。原告与被告王xx于2004年6月6日签订的书面协议，其内容仅为双方对出资额的约定，并未做出对不动产按份享有 ...

陈某月签订协议同意将该房产过户到父母名下，因徐某甲迟迟未履行协议内容双方发生纠纷。2006年7月徐某芳、陈某月以侵权为由将徐某甲诉至法院，在诉讼 就已享有该证证载房屋的所有权，后又因拆迁作为拆迁户置换到天山路永泰X号小区的单元房并领取到房权证，长期以来，本案被上诉人从未为房屋所有权和共有权提出过异议。 ...

离婚协议书》一份，该协议书中关于财产分割：1、位于××产权归女方所有，男方自愿放弃上述房屋的产权份额；2、位于××产权归男方所有，女方自愿放弃上述 房地产权登记簿、自愿离婚协议、离婚证、自愿离婚协议书及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，根据法律规定，婚姻关系存续期间所得财产归夫妻双方共有。本案原告王 ...

法定义务的违法行为，其理由是：上诉人与张铁成为夫妻关系，于2003年12月5日在民政部门协议离婚，协议约定诉争之房归上诉人所有，而在婚姻关系 赋予的法定义务，所谓权属审核是房产行政管理部门对房屋的性质（权属）进行审查核实，查清房屋的性质是共有还是个人所有，上诉人认为：被上诉人先进行权属审核是交易的前提 ...

依法作出裁决”的规定，可推定王某甲与王某玲系讼争房屋的共同买受人，即确认该讼争房屋系王某甲与王某玲共同共有，是真实、客观、公平的结论。故王某 王某甲与王某玲系讼争房屋的共同买受人。 第一，房屋买卖是要式法律行为。尤其是农村民间的房屋买卖，一般来讲，买卖双方均签订房屋买卖协议或者契约，而房屋买卖协议或者 ...