乙系父子关系，宋某甲与刘建波曾系夫妻关系（1991年双方登记结婚，2008年12月15日双方在民政局协议离婚）。1993年冬季，在金水区X村X号宋 致使宋某乙认为宋某甲不尽赡养义务，宋某乙诉至金水区人民法院要求撤销赠与的三间房屋（62.52）平方米。返还因该房产生的拆迁安置过渡费9002.88元（暂计 ...

查明，吕某某之妻刘某珠(已病故)与刘某某系姐妹关某，刘某某与关某某系夫妻关某。1993年2月，双方签定赠房证明书、写下赠款字据，刘某某、关某某将 占有、使用，且刘某某、关某某未提出异议。现刘某某称其不知道房屋赠与之事，要求确认赠与协议无效，但未能提供相应的证据支持其主张。故刘某某、关某某上诉理由不足 ...

对系争房屋进行分割，分割方法原则上应等分，因潘某在与徐某夫妻关系存续期间，出于善意主动将房屋让与徐某居住，而潘某与前夫之女潘某经诉讼未取得该 、徐某、徐某所主张的补偿款数额均不予采信，依照法律对共有房屋的分割原则，如共同共有人之间无协议约定，应当根据等分原则，由法院结合案件客观情况予以处理。另，当事人 ...

住房不需付租金，由此表明其生活状况达到了当地的基本生活水平。上诉人陈某乙赠与房屋实际上是抵销债务，因为上诉人陈某乙在1998年另案中无力清偿债务， 。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则 ...

该房屋的土地使用权是被告黄某乙的。 2、2003年农历正月十六日被告分家协议一份。证明该房屋已归被告儿子黄某所有的事实。 针对原、被告双方的诉、辩观点 ，其赠与行为无效，故被告不得以将该房屋赠与他人为由抗辩第三人。该房屋属被告夫妻共同所有，被告签订该房屋买卖合同时，其妻子在场并未提出异议，使房屋购买人 ...

原审法院确认，商玉英与李某林代表双方签订的协议到期后承租方应腾房。虽然李某林、宋某某已将其在门头沟区的房屋赠与给李某德，但不动产的转移应以产权过户为准 （旧门牌五十号）北瓦房一间半、西瓦房一间半的产权共同所有人，现我们夫妻自愿将上述房产赠送给李某德。”一九九八年七月二十八日，李某德取得了上述受赠房屋的 ...

交付房屋，还有其他的违约处理办法；至于诉争房屋，从拆迁安置协议可以看出，潘某本来属无房户，是被告应某将自己名下的部分房屋面积赠与给潘某才得到了诉争的拆迁安置房 知情，系潘某擅自处分，故潘某与原告订立的合同无效；但被告徐某与潘某的夫妻关系较好，其称不知道潘某卖房不合常理，原告有理由相信卖房系夫妻双方共同 ...

某位于本市X区X街X号X层8间砖混结构临街房（建筑面积125.23）房屋是被告符某夫妻出资建造的，原告刘某甲并没有出资；2、原告刘某甲在诉状中称 间砖混结构临街房中其的份额口头赠与给原告刘某甲之主张，仅有证人陈××的证言，但无该临街房房产权属约定归原告刘某甲所有的文字协议之证据予以佐证，证人证言的证明 ...

案，依法由代理审判员徐琼花适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，两被告系夫妻关系，与原告系父母、女关系。1995年10月，两被告共同出资购买了坐落于X 处签名并代签“徐X”。因被告至期未按约履行协议，故涉讼。审理中，原、被告双方就上述房屋的赠与达成一致意见。 本案经X人民调解委员会诉前调解，双方 ...

公安机关查处，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，1、被告李某甲与被告彭某系夫妻关系，被告李某乙系李某甲与彭某之女。三被告一直居住在系争房屋内。 的二分之一产权赠与给儿子李某甲，李某甲接受赠与并保证保留邓某在该赠与房屋内的终生居住权。 3、同年6月3日，上海市杨浦区公证处对邓某出具的委托书进行了公证， ...