花旗银行在此问题上对华侨银行的指责即所谓托收指示含有互为矛盾的内容，事实上并不存在。因为远期汇票的付款必须先经过承兑，要求代收行将承兑情况告知托收行乃是托收行或 适用《托收统一规则》的情况下，显然不能作为免责事由。②关于止损措施。兰生公司是否及时采取止损措施与花旗银行将单据交予受票人导致兰生公司货、款 ...

有限公司”开具的、客户为鸿双辉公司的假发票三份，作为实物增资的根据，总金额达（略）元。不管发票项下的实物是否存在或投入，发票的虚假性意味着实物的 种情形，由于发票是证实买卖关系双方是谁以及权利义务的证据之一，会计师事务所应当向卖方查询实际买方是谁以及付款义务由谁承担。否则，在股东未付款的时候，可能由鸿 ...

原告提供的证据材料进行了调查核实。工伤申请人提供的特种设备从业人员数据库公示系统查询单、证人证言、诊断证明书、出院证可充分证明周某是原告单位的职工。2010 是合法的。至于原告诉称的第三人与原告公司既没有劳动合同也没有事实劳动关系，应依法确认双方是否存在劳动关系后才能认定工伤，被告违法超越前置程序越权 ...

，在本案中，查明相关房产是否存在瑕疵即“原审第三人是否有权处理该房产”是被上诉人必须要做的工作，因此，不管是“向有关部门查询”还是通过其他途径进行调查 法院维持《拆迁补偿协议》。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人阳光公司答辩称：我方在房屋拆迁的过程中依法履行了所有义务，合理监督了所有的 ...

律师前往该公司对中国抗诉网的网络日志记录及源代码进行查询。11月27日，查询完毕。谷翔公司、谷歌公司取得调查笔录1份及抗诉网日志材料，谷翔公司、谷歌 是否构成对宝鼎所的侵权。对此，法院分析如下： 首先，中国抗诉网在双方争议期间是否存在恶意代码。根据案件证据可知，在2008年8月10日，x就对中国抗诉网 ...

重审时是否改变原审法律关系进行了审理；3、许某某的鉴定申请是否应予同意，其在本案中应否及如何承担责任；4、东建司在本案中应否及如何承担责任。 某某因施工质量存在问题给沙沟居民小组造成损失与东建司没有关联性，沙沟居民小组认为东建司与本案相关的主要证据，即许某某出具的质量保证书上“昆明东风建筑公司二处”的 ...

看其是否以合理的方式，在合理的范围内使用，是否存在侵犯原告著作权的故意和过失。被告称爱帮网的定位是生活信息搜索网上平台，使用了新一代垂直搜索引擎技术 例证可以看出，删除最后20个字节，对网友点评的内容并不构成实质性影响，在网站查询餐馆的网友根据餐馆的基本介绍和多条点评的绝大部分内容，已经足以了解餐馆的 ...

上诉人(原审被告)北京康普荣邦科技有限公司。 法定代表人王某，经理。 委托代理人蔡某，男，X年X月X日出生，汉族，北京康普荣邦科技有限公司职员。...

商名淑公司是否具有反诉权；五、舍傧名淑公司的经济损失应如何确定。 关于舍傧管理公司与舍傧名淑公司之间是否存在非法转租关系的问题。原审认为，武商购物中心与 武商购物中心认可了其合同主体地位。武商购物中心是在起诉前查询有关工商登记资料时才发现舍傧管理公司与武汉金某舍傧女子会所健身有限公司、舍傧名淑公司均为 ...

登记的决定，需要对申请文件、材料核实的，应当自受理之日起15日内作出是否准予登记的决定。被告从2006年5月31日受理申请人的申请，到2006年9 的行政行为结果如何，都会对原告的合法权益产生影响。所以，原告与被诉具体行政行为之间存在利害关系，具有本案原告主体资格。根据《中华人民共和国公司登记管理条例 ...