伟（两原告之子）经抢救无效死亡，驾驶人于某伟受伤，两车及所载货物受损的交通事故。该事故经交警部门认定，于某伟负事故主要责任，刘某某负 收入来源为上海市区，故根据最高人民法院《关于某常居住地在城镇X村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》及最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

单位的制约。原告洛阳世运公司按照《委托管理合同书》的约定协助陈某某办理保险、理赔、处理事故等事宜，属于目前运输行业正常的业务，被告姚某某据此来证明其与 是单位为个人提供劳动机会并付给劳动报酬。本案中，上诉人姚某某驾驶汽车从事货物运输是第三人陈某某安排的，并非是受被上诉人洛阳市世运物流有限公司管理、约束 ...

向中国人民保险公司上海分公司发函，提出展览过程中发生展品毁损，要求保险公司进行理赔。 在本院审理过程中，根据被告的申请，本院委托上海上会会计师事务所对上海 原告提供的上述新加坡法律及相关判例，被告对真实性没有异议，并表示由法院决定如何适用。 本院认为，原告以合同违约起诉本案被告，被告的住所地在本院管辖 ...

依该申请已从有关部门调取了相关证据资料） 4、进出口机动车辆检验证明、货物出口证明书 5、福特4.0L吉普车行驶证 6、车辆管理制度 7、轮胎发票 8 制造物责任法》日文原本及中文译本内容予以确认。 二、围绕本案诉讼请求，如何处理当事人之间主要争议焦点问题 根据原告向法庭递交的《关于中天事务所的进一步 ...

赔偿责任，邓某乙某作为具有完全民事行为能力人，明知乘坐没有安全防范带有玻璃货物的三轮车有一定风险而防范不力，致在车辆行驶过程中摔下，邓某乙某 阳光财保信阳支公司上诉答辩称，受害人不属车上人员，本案应当适用交强险赔偿。如何认定车上人员身份的界定，法律没有明确的规定。实践中判断交通事故受害人属于“第三者” ...

计算标准及金额均有异议，具体以质证意见为准；诉讼费和鉴定费不属于保险公司的理赔范围。 被告XX保险股份有限公司株洲中心支公司为支持其诉讼主张，向本院提交某如下 庭2006年4月作出的《关于经常居住地在城镇X村居民因交某事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中指出，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和 ...

秦XX聘请的驾驶员，事故发生时，被告谭XX正驾驶渝x号中型箱式货车从石柱运送货物至彭水。渝x号中型箱式货车已向人民财险XX支公司投保了交强险。 另查明： 1、原告李某X受伤后是否应按城镇居民标准赔偿2、本次交通事故发生后的责任承担如何划分关于原告李某X受伤后的赔偿标准问题，事故发生时，原告李某X已在保 ...

这些附加险，对交强险和三责险的承保范围没有影响，对“车上人员”如何认定没有影响。反之，按照一审判决认定“车上人员”的逻辑，如果投保人没有参加驾驶员 ×不属“被保险机动车本车上人员”的范畴。平顶山大地财险公司应当承担保险合同约定的理赔责任。原审法院认定基本事实无误，程序合法，处理结果并无不当，平顶山大地 ...

法律效力。”（3）根据《最高人民法院研究室关于对第十八条规定的“明确说明”如何理解的问题的答复》，“明确说明”是指“保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订 ，且原告诉求赔偿金额在被告定损确认的车辆损失范围之内，故保险公司应当承担理赔责任。 被告仙游财保公司认为，原告将其所有的家庭自用汽车改变使用性质 ...

车辆用于出租经营的事实。关于上述证据欲证明被保车辆用于出租是否影响保险公司理赔的问题待后面予以分析。 根据双方诉辩情况并征求到庭双方当事人意见，归纳 法律效力。”（3）根据《最高人民法院研究室关于对第十七条规定的“明确说明”如何理解的问题的答复》，“明确说明”是指“保险人在与投保人签订保险合同之前或者 ...