履行了队服务公司的内部承包义务完成了固定上缴后，自主处理个人之间的往来，不管结算结果如何，概与队服务公司无关。二、结算原则：一如既往以诚相待，平等 (一)行为人具有相应的民事行为能力； (二)意思表示真实； (三)不违反法律或者社会公共利益。 第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依 ...

城市教育附加、印花税。被上诉人将合同约定扩大，没有法律依据，损害了上诉人的利益。赣州市中级法院（2009）赣中民一终字第X号判决认定：被上诉人 交易，被上诉人于2009年11月4日缴纳营业税（销售二手房）、个人所得税、城市维护建设税、教育费附加、印花税合计6602.50元及其滞纳金332.69元。二审 ...

城市教育附加、印花税。被上诉人将合同约定扩大，没有法律依据，损害了上诉人的利益。赣州市中级法院（2009）赣中民一终字第X号判决认定：被上诉人 交易，被上诉人于2009年11月4日缴纳营业税（销售二手房）、个人所得税、城市维护建设税、教育费附加、印花税合计5298.66元及其滞纳金266.99元。二审 ...

日，郭某、胡某某与中国建设银行股份有限公司上海青浦支行(以下简称“建行青浦支行”)签订个人消费额度借款及担保合同一份，合同约定由郭某以其名下的坐落于上海市浦东 、胡某某婚后共同财产应根据财产的性质、来源、使用状况，依据照顾女方及子女利益的原则进行分割。对于郭某在双方婚姻关系存续期间支付给案外人金某某的 ...

的性质，占用自留山势必会对刘某某的长期经营产生影响，故占用自留山理应适当给付个人占地费用，转山子村委会的意见，该院不予采纳。关于林木损失，刘某某未提供 方案决议，损害了集体利益。综上，请求改判转山子村委会给付刘某某林木损失费3000元及占地补偿费4500元（补偿期限为20年），以维护转山子村委会的合法 ...

，而是要经过村民委员会讨论通过分配方案。东山村合作社收回土地不损害李某甲的生存利益。 二审审理期间，李某甲申请法院调查取证查明李某甲所承包的土地是否属于 签订的《土地及果树承包合同》的性质属于东山村合作社代表全体村民将原本属于村民个人的113亩承包土地通过合同的方式在一定的期限内流转给李某甲承包的性质 ...

。”由港源公司承担相关法律后果完全符合该规定，亦与合同法保护善意相对人的利益、维护交易稳定的立法精神完全吻合。关于该案争议的第二个问题，即东方嘉华 不构成买卖合同关系，也不存在东方嘉华公司“依法有理由相信未经授权的单位和个人有代理权”的表见代理行为。一审法院认为东方嘉华公司存在“善意”、“无过失”、“ ...

种非法集资行为。一审判决判定尹某乙为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷 ，一审法院依据“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”的规定，维护了原告方的合法权益，是完全正确的。天华敬老院的上诉理由没有 ...

种非法集资行为。一审判决判定王某乙为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷 ，一审法院依据“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”的规定，维护了原告方的合法权益，是完全正确的。天华敬老院的上诉理由没有 ...

种非法集资行为。一审判决判定王某乙为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷 ，一审法院依据“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”的规定，维护了原告方的合法权益，是完全正确的。天华敬老院的上诉理由没有 ...