清楚，适用法律正确，本院予以采纳。 1、关于本案的民事责任应当由谁承担、如何划分问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生 关系，覃某应承担的民事责任由原告自行承担。 2、原告请求的各项损失费用应当如何认定问题。原告请求的医疗费x.3元，有相关医疗机构的发票和病历、疾病 ...

月1日武鸣县公安局交通管理大队作出南公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书，认定陆某乙单方过错作用造成事故，应负该事故全部责任；谢某某不负事故 只须在保险限额范围内承担连带责任。 2、原告请求的各项损失费用应当如何认定问题。原告请求的丧葬费、死亡赔偿金参照《广东省公安机关2009年度道路交通事故 ...

劳动关系。原告在本案提起诉讼的法律关系为雇员受害赔偿。关于原告主张的损失如何确定的问题，一审根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 蓬莱公司是否应承担本案的连带赔偿责任以及被上诉人喻某某在本案中的损失费用应如何认定。 本院认为：通过查明的法律事实，被上诉人喻某某是以在雇佣期间身体 ...

的湖滨公安分局刑警三中队王××电话联系，问他们认定段××的年龄是如何认定的，他说依据陕县人民法院判决书认定的年龄。我又问段××家属有没有反映段××年龄 处扣押现金5000元的扣押物品清单以及三被告人户籍证明等证据在卷，事实足以认定。 本院认为，被告人王某某身为公安机关工作人员，不认真履行职责，明知他人 ...

的本金某7000元。 2、1994年9月1日和1997年9月1日的条据如何认定。1997年9月1日由原审原告书写内容，原审被告签名的条据，虽然为 不理的民事原则，本案不作处理。故检察机关的抗诉理由不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据 ...

资后的第二天即取走32万元验资款的事实是否存在，该行为的性质应当如何认定；二是金丰公司于2006年6月16日修改的公司章程是否合法、有效 诉讼时效的中断。因此，本案权利人金丰公司主张权利没有超过诉讼时效。综上所述，原审判决认定案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法，依据《中华 ...

否认其关联性，本院认为上述五份证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定；被告实际已肯定证据五中《工作联系函》的真实性，且没有提出证据否定《新城 二是双方谁存在过错；三是本案民事责任应如何承担；四是本案损失应如何认定，预期利益是否构成损失，应如何确定预期利益。本案中，原被告双方自愿签订的《 ...

人引水公司的委托代理人李献忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，1999年10月22日，引水公司就福州市第二水源供水工程原水输水工程 合同作为结算工程价款的根据 最高人民法院《关于人民法院在审理建设工程施工合同纠纷案件中如何认定财政评审中心出具的审核结论问题的复函［（2008）民一他字第 ...

认定双方当事人权利义务的根据。 二、关于被告江苏一建公司承包工程实际工期如何认定，是否存在窝工情形，导致涉案工程工期延长的责任在谁。 本案涉案工程开工日期为 已不能成立，不予支持。 五、关于江苏一建应承担本案审计费用的数额应如何确定。 徐州开元公司主张，根据浙江中际造价师事务所有限公司的审计结果，实际 ...

内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，因此应依据最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中“该催款通知书 保证期间等作出新的承诺，不具备新的保证合同成立的要件，故不能认定双方达成了新的保证合同。长城公司郑州办事处要求华方通公司承担保证责任没有 ...