递交情况反映，请求工商部门依法撤销金博士公司的工商变更登记，恢复丁某股东地位和董事职务；17、金博士公司55%股权转让所涉全套工商变更登记材料。证明：闫某及金 公司反诉的理由，本院不予支持。 本案本诉争议的核心是如何认定丁某与闫某之间关于金博士公司25%股权转让行为的效力。本诉原告丁某与本诉被告闫某均 ...

证言；被害单位的报案材料；被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成贪污罪，故提请本院依法判处。 被告人陈某甲辩称，他具有自首情节，积极退赃 》第一条第一款第（一）项第三某和《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某 ...

许昌县支行有无过错，应否承担本案赔偿责任，如何划分双方的过错责任的问题，本院认为，单位对员工的职务行为给他人造成的损失应承担赔偿责任，许昌市邮政局的 员工的职务行为造成自身的财产损失亦应自行承担相应的责任，其上诉称中国农业银行许昌县支行应承担全部责任的理由，本院亦不予采信。 综上所述，原审判决认定事实 ...

该协议仅能证明协议双方的关系，不能证明张某乙是职务行为；被告辉县市建安公司认为，李在新不是该公司的人，协议如何加盖了该公司第九分公司的章不清楚，是在李 证明，张某乙也不是辉县市建安公司的员工。故不能认定张某乙到原告处赊购建材的行为是代理行为或是职务行为。张某乙在原告处赊购建材，并以自己的名义为原告出具 ...

某甲利用职务便利，将本单位财物12万元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，提请依法判处。 被告人王某甲辩称，其在2007年12月14日左右 出具手续，而从该条据本身的来源、形式及内容来看，如认定是“临时收据”，也存在合理疑点，如该“临时收据”如何由王某甲保管并下账等，且司法会计鉴定结论认为 ...

财产所有权性质不因该企业进入破产还债程序而发生变化。 被告人郝某某的主体资格如何认定是审理本案的关键。被告人郝某某非国家机关中从事工作人员，而是依照人民法院 裁定负有管理国有财产职责的人员，其利用职务上的便利，挪用襄城县机电厂国有资金20万元归个人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控其犯 ...

的职务便利，采用非法手段，共同侵吞农科所价值x元的门面据为己有，数额特别巨大，其行为构成贪污 被告人刘某某辩称，我不是公务员，不符合贪污罪的主体，因此，不构成 六条第一款、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条，《最高人民法院关于如何认定 ...

过错。又因常福庆在主观上是故意的，在客观上是主动的，并因其职务行为已构成对违法票据保证罪，故其所属单位韩陵信用社应承担主要责任。相比常福庆 酌定本案利息按照中国人民银行规定的同期存款利率标准计算至给付之日。综上，原审认定基本事实清楚，实体处理基本适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

”的辩称，与我国金融机构储蓄网点中午概不休息的惯例明显不符。 尽管当时安阳市城市信用社对如何办理核押手续尚未做出规定，和军强也应明知按照常理不应由借款人洞悉办理核押 过错。又因常福庆在主观上是故意的，在客观上是主动的，并因其职务行为而构成对违法票据保证罪，故其所属单位韩陵信用社应承担主要责任；相比常福 ...