)对实业公司债权的受让人为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令实业公司向其支付欠款港币（略）.66元及违约金港币（略）.26元，合计港币（略）.92(折 规定。当事人有选择涉外合同争议的准据法的自由；但是在准据法确定之后，如何适用法律应由法院决定。虽然本案的合同类型在《中华人民共和国合同法》中没有规定 ...

的利润。至于日信公司又提及的5月26日的“补充合约”，这是一份三方关于如何报关、进口手续的安排约定，决不是日信公司上诉状中单方理解的“在货物进关前，三方 欠货款，日信公司将腾伟公司支付京泰公司的货款兑换成美元。本案案由应为欠款纠纷。原审法院确定的案由是购销合同纠纷，购销合同关系的当事人只有两方，即京泰 ...

共付货款（略）元。谭某娟收取货款后没有如数交付卢某银，卢某银经追收欠款无果，遂于2000年4月3日以原顺德市X镇宏利丰塑料经营部(下称宏利丰经营部) 某娟的收货收据加上“已付清款，此收据作废”的内容，此外还让何某某写了一份如何某货款直接支付给卢某银的书面证明。后何某某出庭作证，证实货款直接付给了卢某银 ...

三笔交易被告共计欠原告货款人民币（略）元。两位原告多次向被告追讨拖欠货款，被告对所欠款项不否认，但以种种理由拖延，致使原告失去协商解决的可能。在 问题，根本无法销售。这些存在质量的货物，至今都是存放在我的办公室，我都不知如何处理，这些货物根本无法销售给别人，要求与原告调解。 被告未提供证据证明其答辩， ...

已停工，实际上是“烂尾楼”。那么2001年以后又为何还在继续购买材料，发生材料欠款呢而结算单确认的时间是2003年底，是在已经过了诉讼时效后再来确认 表明，新建业(广州)有限公司根本就不存在，其在境内没有民事行为能力，那么它又如何与黄志南之间产生“工程款”关某呢在“所谓的协议书”上，黄志南的签名明显与 ...