日本国东京都千代田区神田神保町一丁目13番地。 法定代表人中村顺一，社长。 委托代理人周某任，上海继发律师事务所律师。 被告少年儿童出版社，住所地上海市X路 承担责任，并未要求其出示这些摄影图片的底片。可见，被告未采取任何有效措施对作品权属的合法性进行必要审查，故本院不能认定被告对其出版物所使用的作品 ...

律师事务所上海分所律师。 委托代理人唐某，徐某某之妻。 原告北京联动在线通讯科技有限公司(以下简称联动公司)诉被告徐某某计算机软件著作权权属纠纷一案，本院受理后 之后对棋牌游戏再开发形成的软件著作权，根据投资合作协议的约定及著作权法关于法人作品的规定，当然属于至通公司所有；证据5、6、7证明由被告担任 ...

天河区X路X号粤海凯旋大厦X楼。 法定代表人李某，该公司总经理。 委托代理人严某某，该公司职员。 被上诉人(原审原告)吴某某，女，汉族，X年X月 审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，本案关于作品权属问题和两被告侵权与否的问题应当分别适用修改前后的《中华人民共和国著作权法》。 ...

的著作权人，故田某的陈某不能确认为著作权归属的约定;再次，田某某称因委托作品而获得著作权的主张，因田某某未当庭举证证实田某某作为委托人与受托人之间明确 主张，理由成立，本院予以支持。本案因系著作权侵权纠纷，不是著作权权属纠纷，故本案所涉作品一、作品二的著作权是否属于三被告或案外第三人，不属于本案审理 ...

著作权属于真龙广告公司。一审判决认定讼争作品著作权属刘某是错误的。二、由于讼争作品“天高几许问真龙”是委托作品，著作权属于真龙广告公司，而真龙 广告用语”活动合同书》。该合同书约定：由南宁卷烟厂出资901，350。00元委托真龙广告公司全权代理“拾万元诚征广告用语”活动，征集“真龙”香烟广告语。其中， ...

被告北京工业大学(以下简称工业大学)、北京博纳英力科技有限公司(以下简称博纳英力)确认著作权权属纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告徐某诉称，我经过长期 另一起纠纷中称其行为为职务行为，但该案与本案作品并无关系；起诉博纳英力系因上述作品由博纳英力委托，但原告提供的证据并未显示博纳英力与 ...

音乐作品的表演权。 原审法院认为： 叶某的授权委托书已明确授权吴某某可以作为其委托代理人起诉，因此，吴某某代理叶某提起诉讼并签署起诉状符合某律规定。新美景 不符合某事诉讼法规定的抗辩理由不能成立。叶某提交载有其署名的合某出版物作为作品权属证明，在没有相反证据的情况下，可以认定叶某系歌曲《外婆的澎湖湾》 ...

作品创作；在合同有效期间内，褚勇、王某、袁学军创作的摄影作品的著作权、署名权属于全景图片公司；全景图片公司有权将著作权转让，或者许可他人使用。 在 完成，并于1998年6月1日在北京首次发某，申请者全景视拓图片公司以委托作品著作权人身份依法享有著作权。 2006年8月，工业大学出版社公司出版发某了涉案 ...

进行摄影作品创作；在本合同有效期内乙方所创作的摄影作品的著作权、署名权属于甲方；乙方所创作的摄影作品的原件和底片属于甲方；甲方有权将著作权转让，或者许可 日创作完成，并于1998年6月1日在北京首次发某的摄影作品《中国图片库》，申请者以委托作品著作权人身份依法享有著作权。 《一生要学习的英模人物》（x ...

创作；在合同有效期间内，褚勇、王某军、袁学军创作的摄影作品的著作权、署名权属于全景贸易公司；全景贸易公司有权将著作权转让，或者许可他人使用。 在 1日创作完成，并于1998年6月1日在北京首次发表，申请者全景视拓公司以委托作品著作权人身份依法享有著作权。 中律教育公司在《法制日报》2009年5月27日 ...