(以下简称嘉宏达公司)，住所（略）。 法定代表人：郑某，嘉宏达公司董事长。 委托代理人：陈某钧，上海澄新律师事务所律师。 被告：甘某某，男，住所（略）。 为东方贸易公司，收件人为甘某生的远东公证查验行的材料，提出一些做工瑕疵，12月2日要求终止合同。综上，嘉宏达公司要约加工服装为假，而销售面料为真， ...

证某。孔德豪陈述了其2006年受李某涛委托加工内定盘/芯盘产品的情况。 证某11：河北省邢台市守敬公证某出具的(2011)邢守证某字第X号公证某 某16：李某周与天诚公司签订的有关“内定盒”、“取种盒”的《农机产品购销合同》复印件。 新疆天诚公司针对上述无效请求进行了答复，并提交了相关反证。 2011 ...

委托鉴定，证明涉案货物即使重新返厂加工也不能保证原有出厂质量、重新加工和运输的成本接近涉案货物购买价格等事实，且林检站的检验报告也证明 因违反合同可能造成的损失。本案中，涉案货款人民币219,600元，货物运费人民币14,400元，公证证据保全费人民币800元，住宿费人民币1,204元，二审委托检验费 ...

令被告返还原告外购件已付款200万元；3.依法判令被告赔偿原告因履行合同自行或委托他人加工部分零部件支出的款项x元；4.依法判令被告赔偿原告上述款项的利息损失 前四个证据真实性无异议；对证据5有不同意见，认为证据保全可公证，但这是送达，无需公证，违反有关规定，内容和申请不符，不能作为定案依据,应不能采 ...

原告（反诉被告）上海某服饰有限公司，住所地上海市。 法定代表人鲁某，经理。 委托代理人杨某，上海某律师事务所律师。 被告（反诉原告）上海某实业有限公司，住所地 义务，理由如下：其一，按照合同约定原告应当在2009年12月30日前将加工好的服装送到被告指定的仓库，而根据原告提供的公证文书可以证实，被告于 ...

30日。2006年1月11日签订的附件约定乙方供应商品为“F1”品牌的“休闲装”，合同有效期自2005年12月1日至2006年2月28日。华糖洋华堂公司主张该 认定被告凯佳公司为涉案服装的生产商，且被告凯佳公司认可曾接受洛奇公司委托加工带有“x”商标的服装。 第三，关于四被告的涉案行为是否侵犯了原告对 ...

16日；(2)上述公司于2002年11月15日与广州摩托集团公司五羊摩托车分公司的产品订货合同，其中油箱、尾裙、侧盖、灯组合、前挡泥单价分别为150、50、 坯件加工而成，况且接受从化天马公司委托加工的产品应交付给从化天马公司而不应直接销售，被告在公证购买时与原告代理人签订的协议亦是将被控侵权产品作为 ...

16日；(2)上述公司于2002年11月15日与广州摩托集团公司五羊摩托车分公司的产品订货合同，其中油箱、尾裙、侧盖、灯组合、前挡泥单价分别为：150、50 坯件加工而成，况且接受从化天马公司委托加工的产品应交付给从化天马公司而不应直接销售，被告在公证购买时与原告代理人签订的协议亦是将被控侵权产品作为 ...

月30日。2006年1月11日签订的附件约定乙方供应商品为“F1”品牌的“休闲装”，合同有效期自2005年12月1日至2006年2月28日。华糖洋华堂公司主张该 认定被告凯佳公司为涉案服装的生产商，且被告凯佳公司认可曾接受洛奇公司委托加工带有“（略）”商标的服装。 第三，关于四被告的涉案行为是否侵犯了 ...

16日；(2)上述公司于2002年11月15日与广州摩托集团公司五羊摩托车分公司的产品订货合同，其中油箱、尾某、侧某、灯组合、前挡泥单价分别为150、50、 坯件加工而成，况且接受从化天马公司委托加工的产品应交付给从化天马公司而不应直接销售，被告在公证购买时与原告代理人签订的协议亦是将被控侵权产品作为 ...