及时依据生效判决对晶科公司进行执行，导致我公司的股东权利完全丧失。晶科公司的部分高管利用独占公司经营权的便利，借助法院的执行行为，意图通过转某公司主要资产 沟以西的土地、房产。同年2月2日，东西湖区法院委托湖北华信拍卖有限公司对晶科公司的上述土地及房产进行拍卖。2010年2月1日，湖北华信拍卖有限公司 ...

（原审被告）北京航涛新能源科学研究院。 法定代表人刘某丁，执行董事。 委托代理人韦松，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人刘某丁，男，X年X月X日出生，汉族 和履行的义务均来自于协议约定晟达公司的权利义务。刘某丁华与晟达公司为股东与公司之间的关系，一审法院认定为买卖合同关系错误，判决航涛研究院返还晟达 ...

上诉人（一审原告）司某，男，X年X月X日出生。 委托代理人曹某某，男，X年X月X日出生。 被上诉人（一审被告）北京市X区城市管理监察大队 驳回了司某的起诉。后司某上诉至我院。我院作出终审裁定，驳回上诉，维持一审裁定。上述裁定认定北京市X区城市管理监察大队的强制拆除行为对司某的权利义务不产生实际影响。而 ...

一案的行政裁定书 上诉人（一审原告）司某，男，X年X月X日出生。 委托代理人曹某某，男，X年X月X日出生。 被上诉人（一审被告）北京市X区城市 管理监察大队的强制拆除行为对司某的权利义务不产生实际影响。而司某就同一行为再次向人民法院提起诉讼，属于某复诉讼行为，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。 ...

纠纷一案，原告于2011年12月23日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人申某某、被告翟某、边某均到庭参加诉讼，本案 合同，应受法律保护。延津县X村信用合作联社依法定程序承接延津县X村信用合作社的权利义务应予以认可，对其原告主体资格予以认定。庭审中被告翟某称其不是该 ...

号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，因被执行人蔡某甲未能按（2008）城民初字 X号民事调解书调解结案，该调解书为生效法律文书，双方均应按调解书所确立的权利义务履行。该调解书第一条约定有“被告蔡某甲欠原告荔城区万新真空镀膜厂 ...

的委托代理人朱瑞、田慧卿，上诉人洛阳傲世房地产开发有限公司和上诉人潘某某的共同委托代理人刘照强到庭参加诉讼，被某诉人吕某书面表示不参加诉讼。本案 有限公司，使无效合同转化为有效合同，潘某某在合同中的权利义务一并转移给傲世公司。傲世公司取得新安县人民政府颁发的新国用（2008）第X号国有土地使用证合法有 ...

的请示一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省会高校教师生活园南区《江山.书香名邸》业主委员会的委托代理人，被告郑州市住房保障 请示行为对公民、法人或者其他组织的权利义务未产生实际影响。故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干 ...

一案，原告于2011年7月27日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告袁某、杜某经本院传票传唤 ，应依法受到法律保护。（略）信用合作联社依法定程序承接（略）信用合作社的权利义务应予以认可，对其原告主体资格予以认定。原告按合同约定履行了贷款义务， ...

代表人：任某,理事长。 委托代理人：李律己,湖南湘杰律师事务所律师。 金某与凌某、平江县X村信用合作社（原审被告，下称河东信用社）执行异议之诉一某, 河东信用社的权利义务承受人平江信用社进行处罚，但不影响质押担保合同的成立。 金某虽对凌某与河东信用社之间质押贷款关系的真实性存某疑义,但一某法院书面通知 ...