原告的付出太大，故被告坚决不同意离婚；因武广铁路客运专线长沙新站拆迁的房屋是被告婚前所建，系被告的婚前财产，其拆迁补偿不能认定为夫妻共同财产而进行分割 具有法律效力，本院予以确认；2、关于《工程机械买卖合同书》及《关于清偿方式的补充协议书》，因该证据系原件，且与庭审中原、被告的陈述不相矛盾，故本院对该 ...

600株橡胶系陈某丁婚前个人财产和婚后夫妻共同财产，陈某丁与邓某某于2002年农历8月8日就孩子的抚养问题签订的协议书合法有效，判决600株橡胶 民事判决确认该协议有效，为此，上诉人提出争执的600株橡胶属于上诉人和被上诉人共有财产，证据不足，不予支持。故原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，判决正确， ...

。 二审审理过程中，上诉人马某某提供2002年元月10日，赵某某与范子臣签订的协议书一份、东营市联谊客运出租汽车公司证明一份，以证实赵某某以（略）元的价格购买 款（略）元，或者在返还部分彩礼款（略）元的情况下，判令被上诉人的婚前财产一并归上诉人所有，以充抵彩礼款。被上诉人的欺骗使上诉人受到精神摧残，应 ...

为31.46平方米），双方对该房屋估价为x元，目前尚欠银行按揭贷款x元。原告提交拆迁安置补偿协议书两份、现某解款单及对帐单各一份证明原告婚前用个人的拆迁款 现某解款单与对帐单上的账户不吻合，故不能证明该两套房屋是原告的婚前财产。 另查明：2010年2月23日，原、被告与原告母亲、被告父母签订承诺书。该 ...

证据使用。 被告对原告提交的证据2协议书有异议，认为该协议显失公平且没有履行，协议上所述房屋、土地均系被告郑某乙婚前财产。 对以上当事人有异议的证据，根据各方质辩理由，本院分别作出如下认定：对原告提交的证据2协议书，本院认为该协议书系原、被告之间的行为约定，其协议内容不能证明原、被告感情 ...

离婚已三年，因此请求驳回原告诉请。 原告为支持其主张提供证据如下：1、2007年12月14日双方签订的离婚协议书；证明被告应根据协议向原告交付门面房的使用权，并证明农机局家属院房产不属于女方婚前个人财产。离婚协议中的“一万元债务”系拿被告父亲的钱，当时打有条， ...

号某室。 庭审过程中，经本院主持调解，双方均表示同意离婚，但因子女抚养及财产处理问题未达成一致意见，致调解未果。 本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但 一方。因原告对被告提供的购房协议书无异议，故位于本区X镇的三间原、被告的结婚用房不属于原、被告婚后共同财产；原告自愿放弃婚前财产并撤回要求本院依法分割原 ...

司机，经常不在家。原、被告曾以离婚协议书、手机短信等方式多次协商离婚事宜，但最终未能办成离婚手续。原告的婚前财产有：“康佳”25寸彩电一台、四 刘科宇系城镇户口，被告祝某某系农业户口。 以上事实，有当事人陈述、结婚证、离婚协议书、手机短信照片、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告婚前缺乏了解， ...

房屋系岳父母建造，归岳父母所有。 4、2008年12月2日由原、被告签订的协议书1份，证明双方对上海市崇明县某某房屋产权所作约定的事实。 5、2009年4月9 仍分居生活，且经济上互不往来。为此，原告再次诉讼要求与被告离婚。 另查明，原告的婚前财产为：现在崇明县X组房屋内的家俱2套（五件套家俱1套及四 ...

女儿应由原、被告共同抚养，女儿随被告生活，原告每月支付抚养费200元，原告的婚前财产是被告给付原告的现金购买应归被告所有，土地补偿款不是夫妻共同财产， 的父母均保证愿意协助抚养原、被告的女儿王XX。 4.根据被告向本院提交的协议书及机动车行驶证中的显示：豫x号普通正三轮摩托车是万XX于2009年3月 ...