之女樊某红因与曲某乙感情不和诉讼至法院离婚，樊某红在诉讼状中称：婚前财产有耕牛七头，价值约2万元。2007年8月，原审法院判决驳回了樊某红的 参与拉牛是正确的。3、曲某甲是否参与处分牛不影响其承担连带责任。4、一审认定牛价值x元符合法律规定。要求二审维持原判。 被上诉人曲某乙答辩称：樊某某原来只有两头 ...

781元，由原告负担390元，被告负担391元。 丁某某不服原审判决上诉称：丁某某婚前共给付刘某甲彩礼款及其他财物合计x元，双方共同生活时间不足一个月，且未 的任何彩礼款，原审判决返还1万元错误，请予纠正。2、原审对刘某甲的个人财产认定不全面。 原审时丁某某提供的丁某军到庭证言，证明丁某某分两次给付刘 ...

原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院将被继承人的个人婚前财产认定为夫妻共同财产是对法律的曲解，是司法权和公权的滥用。对上诉人曾要求重新鉴定的 本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效2、本案所涉遗产是否系夫妻共同财产应如何分配 二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，2002年5月1日， ...

，现被告依据法律规定要求原告返还嫁妆，理由正当，本院予以支持。关于原、被告超出本院认定的其他请求，因均未提供充分证据证明，本院均不予支持。根据最高人民法院关于适用《 秦某某于本判决生效后十日内给付原告候某某彩礼款x元； 二、被告秦某某的婚前财产（新飞电冰箱一台、康佳25寸纯平电视机一台、饮水机一台、双 ...

刘某某辩称，上诉人对争议房屋无出一分钱，离婚协议中的房子是被上诉人的婚前财产，被上诉人之所以没有上诉，是考虑到儿子的关系。所交房款其中3.55万元是 共同生活，为方便照顾小孩，原审将该房屋判归刘某某所有并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，判决处理无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

均存在过错。双方同居生活前，被告接受原告礼金x元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求返还彩礼4万元，证据不足，不予采信。《最高人民法院关于适用《中华 宜。被告称其将礼金购买了家具、家电、摩托车等，上述物品属被告陈某戊婚前财产，陈某戊可另行主张返还。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》 ...

，邱志东与被上诉人自愿达成协议，调解离婚。双方已就婚前财产、共同财产等涉及婚姻关系的财产问题协商处理完毕，(1999)河民初字第X号民事调解书已发生法律 为被上诉人装饰住宅，证据不足，主张由被上诉人返还理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，判决无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

关系存续期间建造。 本院认为：夫妻双方在离婚时可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。根据原告提供的 在离婚时，约定该房屋产权归原告所有并不违反法律规定，该约定应认定有效，本院据此认定讼争房屋属原告所有。由于讼争房屋是以被告名义办理了产权登记，在 ...

提供的证据认定为有效证据，因该证据系柳某好所写。对被告提供的证据认定为有效证据，因系医院出具的有效证明。 依上述质证情况，经审理查明：1999年2月 由被告柳某甲抚养，由柳某甲的监护人柳某乙负责监护。 三、原告宣某某的婚前财产归原告宣某某所有。 本案诉讼费200元，由原告宣某某承担。 如不服本判决，可 ...

了离婚协议书，写明：坐落于塘沽区奥林花园X-X-X室房屋系甲方（杨某）婚前财产，亦归甲方（杨某)所有。乙方(王某乙)承诺甲方(杨某)在出售此房屋 房条件，据此予以确认；鉴于被上诉人未对原审判决提出上诉，故本院对证据二不作认定。 本院经审理查明的事实与原审法院一致，予以确认。 本院认为，公民的合法权益受 ...