给孙某某。付某某又于2006年3月6日和2008年5月19日再次分别将房屋所有权和土地使用权登记于自己名下。孙某某在2008年12月18日收到本案原告的起诉状 201户房屋原本是付某某，孙某某的共同财产。付某孙某婚后，双方协议已将房屋产权归属于孙某某，故孙某某提出执行异议被法院认定异议成立而中止了对该 ...

某乙与杨某某确立恋爱关系并开始同居生活，2000年登记结婚。两被告同居期间及婚后，原、被告共同生活，其家庭收支均未严格分开。2000年春，经原、被告 为房屋产权及是否变卖发生争议。2009年2月，双方再次为房屋所有权发生纠纷，经基层组织调解，未能达成一致协议，原告即向本院提起诉认。 本院认为，原、被告 ...

审理终结。 一审判决确认：原告段某乙与李某华于1959年7月26日结婚，婚后共生育三原告李某丙、李某丁、李某戊。李某华曾用名许某华。 即本案讼争房屋的权利归属涉及国家政策的历史遗留事项。因此，被上诉人在本案中主张该房屋所有权的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，应当依法驳回被上诉人的起诉，而一审 ...

平方米，系房改房，100％产权）归本案原告所有。二被告离婚后，原告一直随被告黄某生活，房屋未过户，近年来，原告要求房屋过户，因故未果。 本院认为：二被告离婚时所达成的协议是双方真实意思表示，协议约定将二被告的共同财产中的房屋所有权归原告所有，是二被告对原告的赠与，且二被告均没有 ...

出资购买而赠与给武某乙，并依法办理登记，由武某乙接受取得的财产，房屋所有权为武某乙所有”的事实清楚，证据确实充分。上诉人在上诉中认为被上诉人向 购买房屋是“属于夫妻共同财产”，从常理和逻辑上是说不通的。上诉人与被上诉人结婚后，家庭经济收入、被上诉人的工资收入全部由上诉人管理，如果用于夫妻共同生活、生产 ...

物权不发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，胡某没有所诉房屋所有权证，无权提起该房屋所有权争执之诉。胡某与周某之兄周某柱于1999年4月以 录音真实性没有异议，周某当时只付了x元，余款x元至今未付，所以口头购房协议也没有生效。 经质证，被告赵某对此证据无异议。 证据3、证人周某元（周 ...

多年，明知购买的房产为二原告住房仍与被告恶意串通，背着原告擅自行为。其购房协议为无效合同，特诉至人民法院确认2011年2月11日二被告与第三人签订房屋买卖 相关权利主张权利的法律效力。第三人刘某受让该房屋不符合善意取得的构成要件，依照法律规定，房屋所有权人有权依法予以追回。故原告的诉讼请求有事实和法律 ...

某巨将上述住房出售给第三人杨某己，这是其处分其个人财产的合法行为，是行使房屋所有权的一种具体表现。虽然当时因身体原因徐某巨不能亲笔签名，但其在《房屋买卖 属于徐某巨与周某甲再婚时的婚前财产。周某甲诉称这两套住房系其再婚后的夫妻共同财产，没有证据证实，且与本院查明的事实不符，应不予支持。徐某巨处于一级 ...

郭卫平，河南正安（略）事务所（略）。 上诉人韩某某因与被上诉人王某某婚后财产纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2010）牧民一初字第X号民事裁定， 要求确认该协议的效力，违反了民事案件一事不再理的原则，该诉讼请求依法不予审理。对于双方所争执的房屋，因产权目前归新乡市工业经济发展局，作为房屋所有权人有 ...

档案中记载的契约为准，见证书并非公证书，并不具有当然的法律效力，只是对该房屋买卖协议的见证，故对其证明效力本院不予确认。 案经审理，依上述有效证据， 物权的设立，经依法登记发生效力，故该争议房屋视应为婚后夫妻共同财产。我国法律规定，共同共有人对共有的不动产享有所有权，处分共同不动产，应经全体共有人同意 ...