登记而同居生活的事实清楚，且发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的 依据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条规定，“借婚姻关系索取财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难 ...

被告的同居关系，并要求抚养独生子由被告支付抚育费。 被告刘某口头辩称，其和原告未登记结婚是由于岳母反对；其同意解除同居关系，要求自己抚养独生子，但原告应补偿（略） 以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第某条、第某、第某条及民政部《婚姻登记管理条例》第某十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贾某与被告刘某 ...

登记而同居生活的事实清楚，且发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的 依据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条规定，“借婚姻关系索取财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难 ...

条例》公布实施以前，以夫妻名义共同生活，男女双方已经符合结婚实质要件，属于事实婚姻。原、被告以夫妻名义同居生活后，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间 ，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻 ...

。案经调解未成。 本院认为，原、被告是在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义同居生活的，符合结婚实质要件，属于事实婚姻，在 补办结婚登记，其行为违反了我国《婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”的规定，现原、被告经调解不能和好，其事实婚姻关系应予 ...

财产有石窑洞二孔及其他生活用品若干。 本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，根据《最高某民法院关于适用若干问题的解释（一 ，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理 ...

原、被告于2000年农历3月8日按农村习俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续。共同生活期间育有两个儿子。因双方感情一直不和，2005年双方曾协议解除 ，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理 ...

朱某某未向法庭提供新的证据。 本院认为，本案双方当事人于1996年未办结婚登记手续而同居，由此发生纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题 起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实 ...

常因生活琐事发生争吵，引起诉讼。 本院认为：原、被告虽然未在民政部门办理结婚登记，但从1989年开始，即以夫妻名义共同生活，且生育两个孩子，在公安 ，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理 ...

、被告1983年下半年经人介绍相识，1984年元月18日举行结婚仪式，未办理结婚登记。1985年农历4月15日生一女孩，取名双某，1987年农历3月10 起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待。（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双某已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理 ...