还，为此，双方也是经常吵闹。至此，夫妻感情已完全破裂，原告感觉被告与原告结婚，并非出于感情，而是为了在上海有个安身之处，可以借机将户口迁到上海来， 支付的生活费。对此，原告否认被告为其房屋纠纷案有过请客送礼，并表示双方各有子女，但都各自负责，被告并未负担原告女儿赵某某的生活费用，故除同意返还被告部分 ...

即原告对系争房屋享有三分之二的所有权，对剩余的三分之一应按照继承由三子女共同所有。 经审理查明，案外人唐某（2009年8月去世）与倪某夫妇（ ，被告出具收条，载明“今收唐某出资购房款80,000元，此据为凭”。同日，上海某房地产开发经营公司出具发票，注明：某室房款125,778.40元，购货单位原开具 ...

开发有限公司安置”。2001年7月，上海久安房产经营开发有限公司再次向原告蒋某甲出具了书面承诺。2002年10月，原告蒋某甲、龚珍的户口由本市X路X号迁 区分有同住人资格的未成年人和在承租人或同住人帮助下才取得居住权的他人未成年子女，即以龚珍系未成年人为由，认定其无权主张分割被拆迁房屋的货币安置款，与 ...

需要支付相应交通费，从原告提供的证据分析，吴某甲及其丈夫往返上海至临澧的车票是不完整的，而支付交通费是客观的，本院酌定交通费金额为2000元，对于原告吴某甲该项 的7个子女，在吴某秋因本案交通事故身亡前已有2个子女死亡。 吴某秋为农业户口，生前自2008年起租用案外人杨国清的房屋在石门县X村从事电机 ...

一女汪某凤（现名汪某某），无其它子女记载。”在原某法院庭审过程中，国际文化出版公司、中关村图书大厦认可汪某某是汪某的唯一继承人。 2001年9月，汪某某 在20世纪三四十年代曾有20多种不同版本在中国出版印行。1937年8月开始由上海《文摘》杂志（后改名《文摘战时旬刊》），于1937年8月开始连载由汪 ...

现有变化，按现状为准，该户人口多，故拆迁时按就高不就低原则按户口拆迁，XX因是海员故属于可照顾人员。 审理中，原告对本院所作的询问笔录无异议，对 。 经审理查明，被告XX、XX系夫妻，原告XX、被告XX、XX系XX、XX之子女。1985年XX乡XX村第壹生产队社员建房用地申请表中原、被告五人均列于表中 ...

婚姻登记，目的还是解决小孩户口问题。婚后原、被告在经济上互不合作，目前一家人仍居无定所，更无任何共同产业。近年来原告在长沙工作，被告在上海工作，原告提出去上海 间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后， ...

某某2与原告李某某、被告高某某均系被继承人朱某某所生子女，他们是被继承人高某某3的继子女。本市X街某弄某号房屋系朱某某和高某某3所有 被告高某某一家居住。2009年该房动迁，同年10月30日被告高某某与拆迁实施单位上海黄某房地产前期开发有限公司签定了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿） ...

初字第X号民事判决书、收入证明、中国工商银行牡丹卡贷记个人卡对账单、海通证券上海枣阳路营业部对账单、医药费单据、车费单据等为证，法院予以确认。 审理中，李某 李某的户口从清峪路房屋迁出。对此，李某表示户口迁出之事可另行处理。 8、1998年房屋动迁时，是按人分房的(包括童某某和女儿)，每人35平方，才 ...

华某甲原户籍地为浙江某诸暨市。1997年华某甲享受知青子女回沪政策，经祖母张美云同意，自浙江某诸暨市迁入上海，并入籍多伦路X号；1998年华某甲考入 申请时符合户口迁入的条件，其现作出准予华某丁户口迁入行为是对2004年作出的未准予华某丁户口迁入行为的纠错，并无不当，请求维持原审判决。 被上诉人华某丁 ...