10月起至今赡养费。综上所述，原告已完全丧失自理能力，依照法律规定，三被告应当承担原告的赡养义务，为维护老年人的合法权益，为使原告能安度晚年，特诉至法院， 特诉来法院。 原告黄某某在本案审理过程中明确表示放弃对女儿莫某乙的权利。 本院认为，子女在父母年老时具有赡养父母的法定义务，三被告作为原告的儿子 ...

柴火不管，病了瘫了永不轮流，死后四人平摊安葬。 经审理查明：二原告系二被告的父母，二原告有四子一女，现均已成家。2005年7月22日，经谭家河 以前，其正常的生活无法得到保障，二被告作为二原告的子女，应按照法律规定对二原告履行自己应尽的赡养义务。虽然本院于2007年月日已调解结案，但事隔两年，二原告的 ...

，原告有口粮田七分，由别人租种。原审判决：子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是应尽的义务。原告要求被告尽赡养义务，应予支持。但原告有口粮田，且租给 某某年事已高，孔某某作为其子应尽法定赡养义务，金某某现有两个子女，故原审判决孔某某负担赡养金某某相应义务符合案情及法律规定。经本院征询金某某意见其表示不 ...

本院认为：成年子女依法应当承担赡养父母的法定义务。上诉人陈某甲作为成年人，应当对被上诉人陈某乙、王某某尽赡养义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈某甲 ...

上诉称，赡养父母是子女的法定义务，上诉人要求四被上诉人共同承担赡养义务，而一审却驳回了其要求郭某丁给付赡养费的诉讼请求，违反法律规定，请求二审 竹梅 审判员朱一泓 审判员颜锦霞 二○一一年十二月五日 代理书记员向伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

陈述、医疗费证明及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。二原告要求被告苗某乙、苗某丙每人 判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长李某均 审判员马聚光 审判员冯 ...

赡养义务，原告无奈诉至本院。 本院认为：子女赡养父母不仅是我国的传统美德，也是法律规定的义务。曹某某作为张某甲的母亲，已将被告抚养成人，现已 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长张豪 审判员张秋平 审判员丁恒 ...

相应赡养份额。请求：1、判令被告承担原告2008年6月至2010年6月的赡养费4800元及原告今后赡养费每月200元。2、判令被告承担原告四次医疗费 原被告意见分歧较大，致调解不能。 本院认为：子女对父母的赡养义务系法律的强制性规定，本案的被告对自己的法定义务必须予以履行。关于被告每月支付原告生活费的 ...

。 上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为凭。 本院认为，子女有赡养父母的义务，本案六被告应当承担原告的赡养义务。原告年事已高，又体弱多病，日常开支的生活 应承担赡养义务，因其与李某乙签订的协议原告并未签字同意，且赡养老人是法律规定的义务，故本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

年3月31日起诉来院。 基上事实，本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女有赡养父母的义务，父母在年老或疾病的情况下，有要求成年子女履行 赡养老人的实际情况，对此本院不予认定。原告要求被告支付赡养费，符合法律规定，具体数额结合本地生活实际及被告的家庭情况，本院酌定每月支付给二原告每人50元为宜。 ...