一审法院确认：原告系被告三年级的学生，2005年12月1日下午班级组织学生进行体育活动，在活动结束后原告又自行返回活动场地玩双杠致身体受伤。后原告到医院 给被上诉人x元;（二）一审法院适用法律错误。根据《学生伤害事故处理办法》第七条的规定，对于未成年学生，学校不承担监护责任；第九条具体规定了学校应承担 ...

彭浦四中辩称，学校无过错，不应承担赔偿责任，故不同意曹某某的诉讼请求。 原审查明，2007年3月13日午餐后，曹某某的同学向彭浦四中的体育老师借用篮球进行 记录、法医鉴定书、出院小结、医疗费单据、询问笔录等证据为证。 本院重审认为：伤害事故的发生，缘于午休时间的打篮球活动。活动中，袁某某、马某某、曹 ...

公民享有生命健康权，禁止任何人以任何形式加以侵害。本案中，被告王某小学在组织学生进行体育活动中，对学生没有尽到安全管理义务，致使被告袁某戊在玩弹球过程中将原告 喻某乙的左眼砸伤，学校有一定过错；被告袁某戊未经老师许可，在体育课中间玩耍带有危险性质的弹球将喻某乙眼睛砸伤，是造成伤害的主要原因，应承担主要 ...

的行为是履行国家赋予中信研究所法定职责的行为。且中信研究所与刘某某毕业院校北京体育大学签订了协议，有权使用涉案论文制作数据库。因此，我公司对涉案论文的 为本案支出的律师费和公证费等因素酌情确定。因赔礼道歉已经起到澄清事实、抚慰精神伤害的作用，故刘某某要求的精神抚慰金本院不予支持。销毁侵权制品不是法律 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2008年9月9日，原告在成功小学从事体育活动，同学徐梦恬提供滑板使用，在活动中造成原告摔伤致右尺桡骨骨折。 被告义务履行间不存在因果关系的理由不足，本院不予支持。被告辩称学校正常休息时间让原告进入校园，对原告伤害事件的发生没有过错。被告在“致家长一封信”中明确载明 ...

损害承担赔偿责任，请求判令赔偿x.26元。 南蒲二中辩称，樊某甲遭受到伤害，学校并无过错，不应承担赔偿责任。 根据樊某甲，南蒲二中诉辩意见并经双方 、河南宏力医院收费处、病案室证明1份（涉及金额210元）。11、新乡市文化体育、娱乐、服务有将定额发票5份。12新乡医学院司法鉴定中心，新乡医学院第三附属 ...

危险，并对学生进行必要的教育、管理，保障学生人身安全。足球门框作为体育设施之一，学校应采取必要措施，保证其稳定性，以便安全使用，防止损害发生。原告在 ，因原告双手扒足球门框不当使用，使足球门框发生倒塌致其受伤，原告自身对伤害后果亦应承担一定责任。 综上，本案赔偿责任以原告承担20%，被告承担80%为宜 ...

年8月18日，吴鹏在原告校园进行入学军训的攀爬项目时，因体育设施损坏身体受到伤害，治疗后经鉴定，构成八级伤残。原告在被告处为其在校学生 鉴定所司法鉴定意见书一份，证明吴鹏作为北大附中学校的学生，在北大附中学校所投的校园方责任保险的期间受到伤害，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依法进行理赔 ...

出院。经多次协商，两被告至今未承担责任。原告认为，XX中学在四个班级上体育课时，只安排两名老师看护，未尽管理责任，杜XX对篮球架下是否有人未尽 发生后，老师及时将原告送到医务室并通知家长，未延误原告治疗。根据中小学校伤害事故的处理条例，学校在管理中并无不当，已经履行了管理义务，不应承担责任。学校对司法 ...

，现已审理终结。 薛××在原审法院诉称：2008年10月14日下午，我在学校的操场上进行体能训练。此时本校高三学生牛××课后来到操场，老师发现后提醒让 及在操场进行体育训练会产生一定影响。因此，牛××应当给付薛××一定的精神赔偿。但根据薛××目前的伤情，牛××的行为尚未构成对薛××严重的精神伤害，故薛 ...