人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干 甲是超过10周岁的限制民事行为能力人，对其进行安全教育属多此一举。原审认定学校“疏于管某”与生活常识和情理不符，“防范措施不到位”是无理苛求。2.本案 ...

年10月25日对俞逸轩（学生）、祝（学生）作的调查笔录、上海市普陀体育中心法人证书复印件及许可证及该中心出具的情况说明、原告法定代理人签收的收条等证据。 某均无法预知，无证据表明原告与林某的行为存在过错，原告受伤属于意外。法律规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。 ...

疾病，授课教师进行正常的教学活动没有过错，因此不应承担赔偿责任。原审第三人辩称：体育教师纠正立正姿势是授课的教学内容不是体罚学生。不存在过错行为。 本院认为：学校 三人对上诉人冯某甲未加预见和必要的注意而存在过错缺乏事实和法律的依据，判决学校赔偿上诉人冯某甲的精神损失费亦与法相悖。对此，本院应予以纠正 ...

宜。该责任分别由二被告的监护人承担。二、根据我国教育法和未成年人保护法等法律的规定，学校作为教育机构对未成年人依法负有教育、管某、保护的法定职责和义务。本案中 学生无人管某，造成管某上的空挡。继而发生本案的事故。同时被上诉人白塔小学《体育课堂记录》12月21日记录的对李某丙摔伤严重原因分析：第某条“跑 ...

商标评审委员会辩称其坚持第X号决定中的认定意见，认为该决定认定事实清楚，适用法律正确，其请求本院判决维持该决定。 本院经审理查明如下事实： 申请商标为第x 宣传册除外）；课本出版（非广告材料）；书籍出版；录像带发行；学校（教育）；函授课程；体育教育；教育；培训；教学；讲课；教育信息；教育考核；护士学校 ...

被告济水一中在欠付工程款范围内承担付款责任。 被告济水一中辩称：其根据学校实际情况，在市委、市政府支持下筹建操场，于2005年12月23日经招投标，郑州 不存在任何劳务关系和经济关系。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人 ...

将当事人名字和年龄写错，案发时也不是上诉人保护措施不力。原审程序违法，适用法律不当，请求依法改判。 陈某甲答辩称：原审判决正确，应予维持。 张某丙答辩称 程序是否合法。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：陈某甲在学校上体育课时，因张某丙投掷铅球失误，造成陈某甲头部受伤，原审以该事故系 ...

，但未进行必要管理的，造成学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任。被告三里河乡后楼小学教师在组织学生上体育课期，对原告汪某甲手拿竹签行为并 某某的侵权行为应分别承担相应的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医 ...