这是以证明被上诉人在1998年8月6日就知道上诉人已经办理了《集体土地建设用地使用证》并知道内容。2、灵井乡政府《灵乡土字（98）X号 在被告许昌县人民政府给上诉人李某甲审批颁发的宅基地用地的范围之内。很明显被上诉人与被告许昌县人民政府的行政行为具有法律的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二 ...

变更登记为原告周某乙。该房屋的东面是被告的宅基地，被告在该该宅基地建有房屋。 2004年4月8日，原告周某甲与被告签订协议书,约定X号住宅重建时 有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。另外《南海城乡建设规划管理实施细则》第五节“私人住宅建设规划管理”第一百二十四条规定“私人新建 ...

是错误的，桩基补偿款是政府安置陈某某住宅建房的专项补偿费用，不是夫妻共同财产，陈某某与关某某离婚纠纷一案，经佛山市中级人民法院于2001年3月30日 共同财产分割。二、原审判决对安置用地的处理及法律适用均是正确的。原审判决认定安置用地使用权属于陈某某是正确的。1、原宅基地是陈某某婚前（1987年）通过 ...

用地登记申请，土地管理部门已收取了上诉人的土地使用费及办证费，实际上上诉人与市土地局已形成合法有效的土地出让合同关系，虽然东方市人民政府未将土地证颁发给上诉人 ，有１９８２年八所建委颁发给张发祥的《东方市八所城市公用建设用地证明书》可以证明，上诉人麦某称其使用的２０ＯＭ２宅基地是其伯父所赠，但未能提供 ...

其诉讼请求，提供了如下证据： 一、汝城县X村个人建设用地许可证第x号及宅基地面图。拟证实原告的父亲朱某某的宅基地与被告朱某乙相邻。 二、郊调字（2011）第X 提供必要的便利，正确处理排某、通行等方面的相邻关系。本案中，原告朱某甲与被告朱某乙的住宅系相邻关系，两家楼房之间的公巷约为2.1米，被告朱某乙 ...

，三门峡市X区土地管理局为张某乙颁发了土地使用证，图号66，地号18，用地面积337.05平方米，其中建筑占地106.88平方米。2010年12月30日，由于康园 依法共同享有该宅基地使用权。2010年12月30日，由于康园路改造建设，需拆除张某乙、王某某居住的房屋。城市住宅开发公司（甲方）与王某某（ ...

是合法行为，不存在侵占四原告人地皮的行为；四、根据《物权法》第139条、《土地登记办法》第2条、70条规定，设立建设用地使用权应当向登记机构申请登记，未经登记， 没有建造。 2003年11月24日，原告汪某丁、汪某戊分别与小河边、窑岗村X组签订了宅基地用地协议，汪某丁房基地基四界为南距张姓房屋后檐1. ...

甲在取得了泌集建（1998）字第（略）号集体土地建设用地使用证后，有权在该宅基地使用证的四至范围内建房，三被告阻拦原告建房，侵害了原告的合法 乙称之所以阻拦原告建房是因为原告未按协议为其办理房产证，因该协议内容与本案不属于同一法律关系，其可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 ...

，三门峡市X区土地管理局为张某丙颁发了土地使用证，图号66，地号18，用地面积337.05平方米，其中建筑占地106.88平方米。2010年12月30日，由于康园 共同享有该宅基地使用权。2010年12月30日，由于康园路改造建设，需拆除张某丙、王某丁居住的房屋。被告城市住宅开发公司（甲方）与被告王某 ...

的房产与其有直接利害关系，房产归其实际所有，其应作为第三人参加诉讼。 经审理查明，1994年9月11日，驻马店市东高镀锌蓬布厂与驻马店市X乡X 收回驻马店市X乡X村委谷邢庄村X组的已批准宅基地使用权，并划拨给驻马店市华新建筑安装工程有限公司，作为营业房和住宅楼建设用地。1997年6月11日，驻马店金桥 ...