挖到了被告房地基,被告承认不让原告盖房并倒了混凝土。 原审法院认为,宅基地使用权是依法经审批由农村X组织分配给其内部成员用于建造住宅的没有使用期限限制 由张某乙使用,故被上诉人张某乙按照村里统一规划在本案争议宅基地上建房合理合法,未侵犯他人权利。因此,上诉人阻止被上诉人盖房子的行为侵犯了被上诉人的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_143444.html-
了解详情
部门登记错误的理由不能成立,本案争议的宅基地户主为陈某某,其为合法的使用权人,原告赵某某认为自己是该宅基地使用权人的主张不能成立。因此,赵某某不 宅基地在登记时所写的谁的名字。 张某某辩称,赵某某与本案争议之房屋没有权利义务关系,原审法院裁定驳回起诉正确。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_137613.html-
了解详情
进行份额分割的主张,一审法院认为,根据上述法律规定,宅基地属于农民集体所有,个人只享有宅基地的使用权,而“宅基地使用权”并不属于我国法律规定的遗产范围,也即对于 元,由上诉人邵某甲负担。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_106480.html-
了解详情
权利,该被告主张应不予以支持。综合该案全部证据来看,该宅基地实际使用权难于认定为戴某丁、第三人单独享有,因购地以戴某丙的名字出现,此后一直由其 行政行为无法律依据。琼海市国土局作出通知行为之前,未告知当事人的权利和义务,也未给当事人合理的陈述和申辩权利,在未充分听取争议双方当事人的意见的情况下,作出 ...
//www.110.com/panli/panli_36871.html-
了解详情
继续使用该宅基地的人应该是邓某彰的配偶而不是被上诉人邓某甲;三、即使被上诉人有权利使用该宅基地,但被上诉人不按集体土地建设用地使用证标注的位置和坐向建房,造成 ,排某妨碍,赔偿损失。”由于本案起诉的案由是排某妨碍,而不是房屋所有权或者使用权纠纷,虽然武鸣县土地管理局颁发地号为(略)宗地给邓某彰,但邓某 ...
//www.110.com/panli/panli_47449714.html-
了解详情
被告双方签订的拆迁补偿协议是双方真实意思表示,双方应按协议履行各自义务,现原告该宅基地的房屋及附着物己拆除,被告已将建筑物及附着物的补偿费76686元 依据。 经审理查明,一审判决认定事实属实。 本院认为,宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利,有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 ...
//www.110.com/panli/panli_44624995.html-
了解详情
人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。”、第一百三十四条第一款(二)项“承担民事责任 妨碍;……”、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利,有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”、 ...
//www.110.com/panli/panli_39686917.html-
了解详情
被告所有,与法律规定不符。由于我国实行“房地一体”的土地管理制度,宅基地使用权人应与房屋的所有权人相一致。东面一间房屋为原告所建,在无其他权属登记的 宅基地使用权应属于原告,故被告辩称其享有该房屋宅基地使用权的理由不成立,本院不予采纳。据此,原告对其享有权利的部分房产进行维修并无不当,被告进行干涉,属 ...
//www.110.com/panli/panli_33374301.html-
了解详情
有关的产权纠纷或债权债务,概由甲方负责赔偿”事后因罗某丁、罗某丙之父、宅基地使用权人罗某狮拒绝追认,最终导致签订的合某不能生效,应承担缔约过失的主要责任;因罗某丁、罗某丙系宅基地的使用权人罗某狮之子,原告罗某甲过于信赖罗某丁、罗某丙的承诺,轻信罗某丁、罗某丙能够代表其父行使权利,对缔约过失亦应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_29124920.html-
了解详情
签售房协议,协议的买卖标的物不仅是房屋,还包含相应的宅基地使用权,宅基地使用权是农村X组织成员享有权利,与享有者特有的身份相联系,非本集体经济组织成员 交付原告。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付 ...
//www.110.com/panli/panli_291474.html-
了解详情