市X乡X村共同建造东厦房2间，2007年原告李某甲与邻居李某文进行了宅基地调整，该院房子已不存在。由于李某儒与其岳母谢层关系紧张，1985年谢层又回到汝 父亲李某儒有存款x元要求继承，因其没有提供存款的证据，经原审查询也未能查出有该项存款，因此，该请求不予支持。关于房租该不该分割的问题，因李某乙在李某 ...

安陵镇X街建造的房屋三闻和经过公证的存款x．95元系杜某甲夫妇的共同财产没有争议，对此本院予以认定。关于原告租赁烟草培训中心问题，因杜某甲已于 将租赁培训中心所得列入遗产范围没有事实根据和法律依据，不应予以支持。原告要求对此享有承包经营权亦不能成立。关于原告所主张的宅基地一处，杜某甲将该宅基地一分为二 ...

间杂屋留作自用。后被告刘某乙与刘某丙协商，将另处宅基地给刘某丙建房，其已分得的前栋房屋转给被告刘某乙作为补偿，此事实由原告申请的证人刘某林（ 的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。...

旧房，翻修了新房，并于1992年办理了集体土地建设用地使用证，2001年办理了房屋所有权证。2009年5月原告拆掉老屋并准备再次翻修新房。同年6月16日 父母遗产，有合法分割继承的权利，该主张于法无据且与本案事实不符，本院不予支持。宅基地建设用地使用权受法律保护，禁止任何组织或个人侵占和破坏，为此， ...

旧房，翻修了新房，并于1992年办理了集体土地建设用地使用证，2001年办理了房屋所有权证。2009年5月原告拆掉老屋并准备再次翻修新房。同年6月16日 父母遗产，有合法分割继承的权利，该主张于法无据且与本案事实不符，本院不予支持。宅基地建设用地使用权受法律保护，禁止任何组织或个人侵占和破坏，为此， ...

叫过齐某德，让回来商量房院分割的事实； 9.2008年天水市公安局秦州分局北关派出所出具的齐某贤死亡证明，证实原告等六位继承人有权继承其X号院房地产属齐某贤 秦集用（2006）字第玉X号集体土地使用证。2009年原告家和第三人家对X号院宅基地上的房屋产权归属发生了争议，在原告家占用该院的房屋后，第三人 ...

对继承遗产部分与被告享有共有权。对于宅基地使用权继承方面，因原告接其父班上班成为职工，而王某丙也已在高丘镇X村取得了宅基地和责任田，均非石佛寺贺庄村村民 ，要求返还原物的诉讼请求缺乏事实依据，不应予以支持。关于王某丙是否应当得到补偿问题，分单中明确约定对于中间一间瓦房归其父所有，在王某昌去世后，依据分 ...

XX抚养。吴XX在XX文明里X号院内有宅基地一处，面积为137.83平方米，该院土地使用证上的使用者及房产证上的房屋所有权人均登记为吴XX。1999年吴XX的 XX、盛XX三人对盛X的遗产均等分割没有照顾未成年人盛XX且未明确分割内容不妥，本院予以变更。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六 ...

该房地产权已经被上诉人王某乙，案外人王某乙所继承分割，被上诉人南召县国土资源局在未核查清楚的情况下，误将该宅基地以空闲之地批准给第三人刘某使用， 土地已建有房屋，并非空闲宅基地，二审判决认定事实清楚，请求维持二审判决。 南召县国土资源局认为办证程序合法，应维持一审判决。 经再审审理查明的事实和证据与原 ...

乙的房产也不是吴某乙父亲吴某乙的房产，不存在吴某乙继承问题，吴某乙也无权要求分割袁某的财产。吴某乙所持有协议是1986年10月11日达成的 乙唯一的第一顺序继承人，依法有权利继承吴某乙的全部财产和权利。 经质证，被告袁某对证据1真实性无异议，证明方向有异议，认为原有的宅基地使用权是吴某乙祖父的，老城区 ...