的遗产的规定,一审法院酌情在被继承人彭某明所留遗产的部分中分给被告20%的份额。此外,本案讼争房屋的宅基地是根据审批程序合法取得的,故一审法院对本案讼争房屋 法院判令:撤销原判决第二项,改判由被上诉人补偿上诉人彭某甲、彭某乙继承份额折价款各人民币(略)元。 被上诉人刘某某答辩称:一审判决认定事实清楚, ...
//www.110.com/panli/panli_67061.html-
了解详情
住(略)。 上诉人许A因与被上诉人许B、许C、许D、许E析产继承纠纷一案,不服无锡市锡山区人民法院(2010)锡法民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院 后应归许B所有,如果认为是遗产,许C、许D、许E享有的份额转让给许B所有。 以上事实,有天福庵**号房屋宅基地使用证、房屋土地证、社区证明、天福 ...
//www.110.com/panli/panli_26625990.html-
了解详情
、宅基地使用权申请登记表、宅基地使用证、结婚证、死亡证明,估价报告,当事人陈述等证据为证,并经庭审质证,本院予以认定。 本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法 遗产部分进行分割的主张,未提供相应依据,本院不予准许。据此,依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定,判决如下: 一、证号为 ...
//www.110.com/panli/panli_19178714.html-
了解详情
完全民事行为能力,但由于双方均未明确提出分割该处房产,原告亦未明确表示放弃继承,因此,该处房产在事实上仍处于原、被告共同共有的状态之中。2008年7月 25日原告提起的遗产继承诉讼,在继承权纠纷的最长保护期20年之内,故对原告要求平等分割原告祖父母遗留的位于零陵区X路X号房屋及宅基地使用权的诉请,法院 ...
//www.110.com/panli/panli_226656.html-
了解详情
。 委托代理人彭钢强,桑植县官地坪法律服务所法律工作者。 上诉人向某、钟某因继承纠纷一案,不服桑植县人民法院(2008)桑法民一初字第X号民事判决,向某院 费x元和丧葬费4000元也应为应列入遗产范围。黄某友在与两被告共同修建房屋的过程中出了钱,且该房是在黄某友原宅基地上拆旧房进行扩充修建,黄某友做出 ...
//www.110.com/panli/panli_206236.html-
了解详情
拆房留房一栏及四邻注明,陈某甲家楼房东至被继承人丁梅清房屋距离0.6米,陈某甲家新建楼房的上海农村宅基地使用证号为:沪集宅(川)字第(略)号。该户所持 ,068.5元。 审理中,陈某乙、陈某丙主张,因新疆回沪无住房,故请求在分割遗产时能分得实房。原审依法追加陈某丁为原告,其主张代位继承其父亲陈某祥的 ...
//www.110.com/panli/panli_37365.html-
了解详情
承包范围及期限;2、农林税费基本情况,证明农业税缴纳情况;3、宅基地使用登记和收费收据,证明宅基地有偿使用费用及缴纳情况;4、证明,证明余某志一直随余某 已不再存在,所以对此项请求依法不予支持。由于余某志生前承包的责任田地不属继承遗产,因此被告余某丙在该承包田地上种植的果树在本案不作处理。综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_49464531.html-
了解详情
,没有所有权,无权对宅基地处分。原被告所签订的协议违反了我国土地管理法对土地管理的有关规定,是无效的;根据我国继承法的有关规定,遗产是公民死亡时遗留 ,该事实有上述协议、居委会证明等证据证实,被告关于原告没有证据证明原告拥有宅基地使用权的辩解不成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条 ...
//www.110.com/panli/panli_19011462.html-
了解详情
六亩一分,承包地九亩八分五。老人家于2002年农历7月17日去世,其房屋及宅基地等财产均由五原告和其哥蔡某贤共同管理使用,蔡某贤于2009年农历3月初 的所有人,被答辩人无权提起相关诉讼。即使答辩人所卖出财产属于蔡某俊的遗产,遗产继承已过去了7年,现在提出继承权受到侵犯已超过了2年的诉讼时效。四、即使 ...
//www.110.com/panli/panli_4673308.html-
了解详情
葬义务,陈某丁秀、陈某己、陈某庚一致同意陈某丁林的房屋及宅基地由被告陈某辛继承,陈某辛表示同意接受。 在庭审过程中,本院对所涉房屋进行勘验,笔录显示: ,且陈某丁林去世时由被告陈某辛为其办理丧葬礼仪,故被告陈某辛依法享有分得遗产的权利。根据原告存在的过错、被告陈某辛对被告继承人陈某丁林尽生养死葬的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_45738350.html-
了解详情