公司所架设的高某电线，系高某危险作业，被告作为高某电力线路设施的产权人和管理部门，对原告触电所产生的损害，依法应当按无过错责任原则承担赔偿责任。为此要求 真实，本院予以确认；被告陈某提供的证据2，非事实证据，且《电业安全工作规程》中规定的安全距离0.4米系进行地电位带电作业时人身与带电体间的安全距离， ...

年“5.10”顶板事故和“8.26”瓦斯爆炸事故发生前技改工程还未经过竣工验收；煤矿安全生产许可证和煤炭生产许可证两证于2008年3月到期，属于证照不全煤矿。 时，发现北五采区一区段煤掘头已经掘进8米左右，没有编制安全作业规程，安全管理措施没有落实，但是被告人李××只是检查了一下瓦斯浓度后就离开了发生 ...

后将正在做电线杆的拉线地锚坑工作的岳某柱砸死。事故发生后，东营市东营区安全生产监督管理局(以下简称区安监局)对有关人员进行询问及现场勘验，于2003年1月 某辛及王某庚在无资质的情况下，违规承包电力施工工程，安全管理混乱，并且在施工中，违反技术规程，对电线杆没有埋设到要求的深度，特殊地形不作有效加固， ...

的赔偿范围；2、根据我司某查，此次事故是施某在生产作业中未采取安全管理措施某前提下，受害人系自身的原因而摔下架子致死并非原告诉称的系泵 商业第三者责任保险，车上人员责任险的保险单上特别约定，在操作中因机械失灵或违反操作规程造成保险标的本身的损失或依法应对第三者承担的经济赔偿责任，保险人不承担保险责任； ...

督促其整改，仍照常供电，其行为违反《农村安全用电规程》第4.6.2条、第4.6.6条的规定，属疏于监督和管理，也应对陈某全死亡承担相应的责任。 。潜江供电公司在检查中发现该线路没有安装漏电保护器，仍然继续供电，没有尽到监督管理职责，因此原审判决其承担部分赔偿责任并无不当。 3、关于原审是否属于不诉而审 ...

事务所进行检测所依据的江苏省地方标准《建筑消防设施技术检验规程》DB32／xp合分析，该建筑消防设施安全检测综合评定不合格及火灾自动报警及联动控制系统 上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郭宏 审判员张锐 代理审判员尹杰二 ...

操作事项作了约定，即原告需按照被告要求的安全操作规程进行操作，而被告需对原告的劳动尽到安全监督和管理的义务；5、雇佣关系的标的是提供劳务， 损害后果是被上诉人主观故意所致，上诉人不负赔偿责任。虽被上诉人闫某某没有遵守操作规程，但一审法院已认定被上诉人承担40%的责任，上诉人张某某承担60%的赔偿责任并 ...

安全、技术交底；陶某乙须严格遵守执行《电业安全工作规程》；陶某乙接受花明楼供电所及其上级的安全监督管理。 本院二审查明的其他事实与原审法院一致。 本院 不仅受到《线路立杆工程委托施工协议》的权利义务的约束，也受到宁乡县电力局相关安全管理制度的约束。故此，本院认为，《线路立杆工程委托施工协议》属于企业 ...

履行，并得到被害人的谅解。 本院认为，被告人边某某在生产、作业中违反有关安全管理规定及操作规程，致人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。鉴于被告人边 百嘉宜食品厂也负有责任；被害人也是百嘉宜食品厂的职工，对于厂内的安全生产规定也有义务遵守，被害人是成年人，对于自己的行为应当有明确的判断，因此对 ...

责任；被告供销商厦作为这段高压电线路的使用人，在闹市使用这种无人维护管理、架空高度严重不符合安全标准的高压线路受电经营，对此次人身触电死亡事故的发生，也 商厦因用电需要，自己申请出资由原河口采油厂供电大队架设的，当时符合电力线路设计规程标准；2、渤海钻井公司徐国出具的证明一份，主要内容是，2001年9 ...