析产单或分割单和契证之规定。被上诉人在办理土地使用证和补办建筑许可证时存在明显过错行为。二七区区土地局、建设局对被上诉人在办理两证时对隐瞒共有人的事实都出具 （二七）建管(96)字第X号，并获得拆迁安置房四套及经济赔偿。经查该许可证实属闫某甲、闫某乙双方共有。该证含有闰发有的房产137.43。2006 ...

，但离婚时并未对平政街房屋进行分割，因而还属于双方共同财产，后来置换而得的丰宁小区X幢X号房屋仍然属于双方共同财产。未经共有人郎某某同意，杨某单独赠与被告 。经审查，第一次房屋发生赠与的时间为1995年11月，系平政街的房屋面临拆迁安置，在房屋拆迁前，杨某通过其赠与行为，对平政街的房屋产权进行了分配， ...

王b是双方之子。原、被告在当地浦江镇X村X组共有的房屋于2001年被拆迁，并由此取得安置房1套。2001年上半年，原告出现精神异常，并于2002年 6-7月间具有限制民事行为能力，并始知此房屋已由被告方出售。现要求分割上述安置房的出售款520,000元，由其取得其中的173,000元，并由被告支付利息 ...

以相应动迁补偿款取得了位于上海市浦东新区X室和X室两套动迁安置房。 后双方为动迁安置利益发生争议，遂原告陈某某与其母亲唐某某向上海市杨浦区人民法院提起诉讼 ；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，根据生效判决认定， ...

经核查面积为255平方米,依照当时拆迁协议，该房屋拆迁后在居业家园取得等面积的回迁安置房。2004年李某旺作为户主取得居业家园X-X-X室、X-X-X室和 X街X号房屋的50%产权，该房拆迁后，李某甲拥有相应的一半产权，要求依法分割家庭共同财产，位于洛阳市老城区居业家园X号楼X单元X室房产归李某甲所有 ...

11月中旬该房屋已被拆迁，现已灭失，而拆迁安置房目前尚未建好。此外，庭审过程中，靳某X、靳某Y陈述遗产房屋共有七间，对此，被告不予认可，并提供移交图纸 未建好，拆迁安置协议仅有安置房地址在鲁家村地块，建筑面积分别为105、75平方米的内容，并无具体楼层、房号的相关内容，现无法分割，如有争议靳某X、靳某 ...

余某丁提供的证据，原告周某、王某对动迁安置房屋所有人确认书两原告的签名有异议，但对安置房的分配予以确认；同时，两原告认为动迁指挥部非房地产登记 房屋，该房屋被动拆迁所取得的钱款严格上属于一种住房福利的形式，故该款具体共有的份额应根据各人之前是否享受过住房福利以及目前各自的生活能力等各个方面情况综合分析 ...

二人所有，其诉讼请求因缺乏证据支持，本院无法支持。但被告XX作为系争房屋共有人之一，其在系争房屋内的份额，原告如果坚持要求析出，双方也可以按现有 ，其依据也是建立在按“人头数”平均分割的理论基础之上，但对此理解原告同样未能提供相关政策依据。家庭内部的动拆迁权利分割，无论是安置房还是补偿款，首先应当基于 ...

的可能性。请求法院判令：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共有的座落于“盛景黄某”东部6#、7#安置地建筑面积分别为120平方米、60平方米两套房屋。3、 并提交了1953年的房产证为证。从被告与拆迁人所签订的《拆迁安置补偿协议书》来看，也未确定被告系安置房的产权人。此外，原告在庭审中也承认被拆迁的 ...

某华出庭证明房屋翻建资金来源有父母的钱以及原告王某甲的出资，同时说明弟兄三人分割财产的情况。但张某戊以另案起诉析产，后又撤诉的事实，说明张某 泰房地产开发有限公司咸阳分公司将位于名城花园X号楼X单元四层北户面积为101.82平方米的安置房一套交付原告王某乙、王某甲，同时支付其补偿款x.4元及利息（利息 ...