。本案现已审理终结。 2009年9月11日，被告专利复审委员会依照原告杜某某针对专利权人为第三人上海恒公司的第x.X号“透光立体图案玻璃的生产方法”发明专利（ 指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。 本专利权利要求1与对比文件1的区别在于：本 ...

关于专利侵权纠纷案件地域管辖问题的通知》（1987年6月29日）的规定：未经专利权人许可，为了生产经营目的而制造、使用、销售发明或者实用新型专利产品 涉嫌侵权产品的制造地即王某集团的住所地，任某某也在其起诉状中认可，因此只有浙江省金华市中级人民法院才享有本案的管辖权。第二，依照我国民事诉讼中的“原告就 ...

所以不属于《审查指南》第4部分关于“专利复审委员会就一项专利已经作出撤销或者维持专利权的复审决定、无效宣告请求审查决定后，又以同一事实和理由请求无效宣告的， 应视这种修改所包含的实质内容是否超出了所属技术领域的技术人员通过阅读该发明或者实用新型的原说明书并结合其所掌握的知识，所能惟一地、毫无异议地理解 ...

人民法院关于专利侵权纠纷案件地域管辖问题的通知》(1987年6月29日)的规定：未经专利权人许可，为了生产经营目的而制造、使用、销售发明或者实用新型专利产品 产品的制造地即王某集团的住所地，任某某也在其起诉状中认可，因此只有浙江省金华市中级人民法院才享有本案的管辖权。第二，依照我国民事诉讼中的“原告就 ...

要求21-23无效，在权利要求1-20，24-71的基础上维持x.X号发明专利权有效。 原告腾科公司不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼，诉称： 起诉腾科公司的民事起诉状复印件2页； 附件3：(2004)粤公证内字第x号公证书复印件； 附件4：授权公告号为x的中国实用新型专利说明书复印件； 附件5 ...