乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人翁某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X号行政判决， ，同时将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件的副本转送给李某乙，要求李某乙在指定的期限内陈述意见。 翁某于2009年9月16日提交了补充意见 ...

。 委托代某人于志红，北京市金诚同达律师事务所律师。 上诉人熊某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X ，专利复审委员会作出第X号无效决定。 熊某不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 在本院2011年6月7日公开开庭 ...

、赔偿损失的法律责任。但是，由于高某专利的保护期限截止至2011年1月21日，目前该专利已经不再受到专利法的保护，故不再判决宇人正印公司承担停止侵权的法律 。 《专利法》第十一条规定，发某和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产 ...

实习律师 原审被告郑某，女，成年。 上诉人涂某为与被上诉人崔某侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2011）泉民初字第X号民事判决，向 不是新证据，不予采纳。被上诉人崔某的“太阳能热水器的注水混合阀瓷芯”实用新型专利仍在有效期限内，该实用新型专利的专利权应受法律保护。原审被告郑某 ...

北京市清河飞达体育用品商店个体工商户，住（略）。 上诉人邹某某因侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决， 专利权明显属于现有技术，其请求中止本案审理的事实和法律依据不足。一审法院认定本专利在保护期限内，即1997年5月28日至2007年5月28日期间 ...

住（略）。 上诉人中冶集团北京冶金设备研究设计总院（简称冶金设计总院）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 人刘某某于开庭审理中才提交相关证据，已经超过举证期限且无正当理由，因此本院对第三人刘某某的证据不予接纳。” 以上事实有本专利授权公告文本、反证 ...

本案诉讼支出律师费x元，公证费2500元。 本院认为：根据相关法律规定，实用新型专利权的期限为10年，自申请日起计算。2002年8月21日，王 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员冯刚 代理审判员 ...

本案诉讼支出律师费x元，公证费2500元。 本院认为：根据相关法律规定，实用新型专利权的期限为10年，自申请日起计算。2002年8月21日，王 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员冯刚 代理审判员 ...

的陈某在案佐证。 本院认为：根据相关法律规定，实用新型专利权的期限为10年，自申请日起计算。2002年8月21日，王某某向国家知识产权局 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长董建中 审判员邵明艳 代理审判员冯 ...

，汉族，武汉天力专利事务所专利代理人，住（略）。 上诉人万某某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X ，专利复审委员会作出第x号无效决定。 万某某不服专利复审委员会作出的第x号无效决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 在本院2009年5月11日公开开庭 ...