法院经审理查明，原、被告系房屋左右相连的邻居。1999年，原告经于都县银坑土管所审批同意后，拆旧建新。在浇第一层水泥楼面时，原告方要在房屋侧面漂檐， 上诉人层层漂檐，逐层扩大建筑面积，且在房屋侧面安置数个窗户，意在对其相邻土地建房设置障碍。三、被上诉人在自已房屋后的空地上砌的矮墙，没有堵住共用排水沟。 ...

三人对其真实性均无异议，但同时提出原告属城镇非农业户口居民，其使用集体土地建房因未经县(区)人民政府批准而不合法，本院认为，原告提供的《住房建设许可证 办理变更登记手续，属程序违法，故不予认定。 经审理查明：1988年原告经审批依法取得位于渝水区X乡X村委长埠凌村一宅基地《新余市渝水区农房建设许可证》 ...

X层，每层建筑面积240平方米，垂直分配，每平方米造价2650.62元已包括土地转让费每平方米150元，总房价为（略）元(其中40%房款于合同生效后 关系是，华南计算机公司提供一定的用地条件与中国房地产开发广州公司完成合作建房的审批手续，广州永耀经济发展公司利用中国房地产开发广州公司预售房屋的价款进行 ...

某乙房屋八间。 1993年4月，第三人李某甲、李某乙分别在该宗地上建房。同年7月3日李某甲、李某乙分别提出申请，请求批准。李某甲申请书内容为 李某乙用地面积为172．20㎡(7×24．6米)。同年8月20日被告对该两宗土地进行审批，8月30日和10月18日分别进行注册登记。于1993年11月16日给李 ...

，该公司职员。 委托代理人周某华，三明玉宇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)宁化县土地管理局，住所地宁化县X镇X村。 法定代表人陈某戊，局长。 委托代理人陈 超过时效。请求二审法院维持原审判决。 孙某庚答辩称，本人建房经合法审批，领有房屋产权证与土地使用权证，屋顶也是封闭式，上诉人私自爬入屋顶造成 ...

元的补偿费、加层的建筑费5400元和房屋装修费用(见评估价)。 对于本案的合作建房的事实，原、被告双方均没有异议。庭审中，原告提交了如下证据证实上述合作 部门审批获得丽水市X区X街X村(X号)72.82平方米集体土地建设用地使用权，并以其名义办理了建房审批手续。经城建部门规划许可，建造层次为四层，建筑 ...

有效。其三、原、被告双方都是同一集体经济组织成员，承包地互换是《中华人名共和国农村土地承包法》允许的一种流转形式，双方签订的协议是双方的真实意识表示，根本 ，本院予以支持。 被告与原告杨某签订的《承诺书》虽系无效协议，但被告在本案争议的土地上建房有合法的审批手续，本院不能通过民事诉讼程序对行政审批程序 ...

红线图。该组证据证明了被告为第三人进行土地登记审批的情况。证据⑧出让审批单；证据⑨转让申请书；证据⑩建房申请书；证据身份证复印件；证据用地许可证；证据出让 被告××局某于2006年4月27日颁发南国用（2006）出让第X号国有土地使用权证的具体行政行为。 本案案件受理费和其他诉讼费用共计50元，由原告 ...

人行通道，此房屋建成后占天不占地”。1991年，第三人方联梅申请个人建房用地115平方米，保康县第二建筑工程公司在其申请书中“村（居）委会、户主单位意见” 提出异议。2011年1月17日，保康县国土资源局承办部门在方联梅的土地登记审批表中填报了建议为方联梅办理划拨国有建设用地使用权登记的初审意见，同时 ...

是经过全组群众表决同意合法有效；导致合同无法履行的原因是原告未按合同的约定办理建房审批手续，被告并无过错。二原告对1、X号证据的关联性有异议，认为群众的 认为，被告是否投资迁坟、移电线杆、铺设下水管，与原告无关，原告是租赁被告的土地建房。本院认为，原告提供的证据，不能证明是为了原告的利益而支付的费用， ...