人明确表示将赠与物赠与给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。”庭审中，原、被告明确表示自愿将包括资兴市水电局“水草坝电站”等四电站 的合同。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 第20条离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先 ...

适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，严重损害了其他房地产共有人的财产权利.上诉人请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人孟某答辩称:1、原审判决认定 住房，长子张某乙现住四楼，次子张某乙现住三楼，三楼有家庭共同财产29英寸创维彩电一台，新日牌电动车一辆、儿童蹦蹦床一张、电热水器及 ...

另过，但一直同居一院。陈某丁意外身亡时，陈某丁与被告张某乙的家庭共同财产有羊16只（5只大羊、11只小羊）、牛8头（4大、4 抚慰金。按照法律规定精神，死亡赔偿金又称死亡赔偿费。死亡赔偿金不是公民死亡时遗留的个人合法财产，也不是基于公民死亡之前设立的民事法律行为所形成的请求权，因而不属于遗产范畴。死亡 ...

原审被告）董XX 委托代理人冀XX 被上诉人（原审原告）张XX 被上诉人（原审原告）宁X 共同委托代理人杜X 上诉人宁某、董XX因分家析产纠纷一案，不服西安市X 财产，现原告就以上房屋主张析产，理由正当，本院应予支持；其次，该家庭共同财产应如何分割系本案争议的第二个焦点问题。从各共有人的居住现状等方面 ...

/8份额的请求不予支持。三、关于分割“狮子坡”承包地问题。上诉人黄某丙主张享有家庭承包地即“狮子坡”一块地的1/8份额，上诉人唐某、黄某甲、黄某乙 ，黄某丙有这个权利；二、以黄某丙户籍迁出及出嫁身份否认其没有家庭共同财产份额没有法律依据。二审判决正确，请求予以维持。 本院再审查明，本院二审判决认定事实 ...

，无法再共同生活，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。 关于原、被告家庭共同财产问题，经庭审核实，2007年2月，原、被告与两个儿子牛某楞、牛 不能提交被上诉人对以上债务知情并同意分担的证据，故上诉人主张以上债务应作为夫妻共同债务由被上诉人分担没有法律依据。且上诉人主张的债务数额，与其子牛某华在法庭 ...

的空挂户，没有享受村福利，也没在本村居住生活；杨君刘村X号是家庭共同财产，应按出资比例分割；该房产主要是被告王某乙前妻杨小美的婚前财产、租金 减损价值的，应当对实物进行分割。根据该规定，分割本案争议房屋时，应当侧重考虑其财产属性，发挥物的效用，对现有房屋进行分割。由于本案争议房屋系农村宅基地上的楼房， ...

签收。之后，2004年11月29日原告王某某诉至本院要求被告周某己返还其房屋及财产，本院以（2005）获民初字第X号民事判决书判决驳回原告王某某的诉讼请求。2005年 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、原、被告家庭共同财产南院北屋五间、东屋带门楼三间、北院北屋三间（价值 ...

被告家庭新建楼房一座，面积600多平方米。另分得门面房一间。这些财产均是原、被告家庭共同财产。2005年睢阳区人民法院作出（2005）商睢区民初字第X号民事判决 财产的分割有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理。共有财产是特定物，而且不能分割或分割有损其价值的，可以折价处理。本案中原告 ...

共有财产分配。2、原判决将陈某云排除在共有人之外无法律依据。陈某云是家庭成员，其虽出嫁，但户口在原址，1999年仍享有村里分配的征地补偿款，其享有的 答辩称：争议房产系我与陈某甲山婚姻关系存续期间共同所建，是家庭共同财产。原判决认定事实清楚，分割财产公平合理，原判决应予以维持。 经再审查明，原判决认定 ...