，房款用于装修系争房屋。 本院再审查明，原审查明的事实，除有关《职工家庭购买公有住房协议书》签订过程一节，其他事实属实，本院予以确认。 再审另查明一，在 内容，即“上述所购房屋的房地产权利所有人确定为（空白）。”孙某在持该协议书办理购房手续过程中，在空白处填写了自己的姓名。另外，“房屋承租人或受配人 ...

张某不允，遂发生争议并致诉。 上述事实，有户口簿、《职工家庭购买公有住房协议书》、上海市房地产登记簿、《上海市公有住房出售合同》及当事人陈述等证据为证 本院予以确认。 由于原、被告双方各执已见，本案调解不成。 本院认为，职工家庭购买公有住房应坚持自愿原则。具有购买公有住房资格的人包括公有住房的承租人和 ...

、苏某己恶意串通，进行所谓的“房屋权属纠纷”诉讼，请求法院确认房屋为原、被告家庭共有。我国法律法规明确规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，依法登记的 庆区人民法院（2008）良民一初字第X号民事判决书，认定讼争房屋为家庭共有；5、《民事调解协议书》，苏某己在协议上签名，证明讼争房屋为家庭 ...

之一，亦有购买房屋产权的权利，被告未经原告同意擅自签订合同，并冒用原告名义在协议书上盖章，是严重的违法行为，也侵害了老年人的合法权益。为此诉至法院，要求 。 被告xx厂辩称，原告陈述的系争房屋来源情况属实。原告称《职工家庭购买公有住房协议书》上原告的盖章系被告冒名加盖并非事实，当时原告、被告高xx、皇 ...

，故赵d的动迁利益中不包括沈a的份额。 赵a提供下列证据： 1、1993年协议书，证明赵e死亡后，相关当事人对遗产进行了分割，沈a由赵a、赵d、赵 镇动拆迁办公室也确认了拆迁补偿安置利益根据赵a与赵d达成的人民调解协议书而归属在赵d名下，家庭人员中无沈a的名字是因为当时沈a已经死亡，且拆迁单位对沈a又 ...

由经庭审质证的原告提交的住房调配单、退房单、本户人员情况表、职工家庭购买公有住房协议书、上海市公有住房出售合同、房地产权证，被告x公司提交的公有住房出售材料及本院 所签一事进行司法鉴定，故本院对被告x公司的该抗辩不予采信，认定该协议书中沈x处签名为沈x所签。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十 ...

且为原告的父亲，周××有权决定购买该房屋并成为该房屋的产权人。故不同意原告的诉讼请求。 被告××公司辩称，被告××公司根据周××提供的职工家庭购买公有住房协议书与周××就本市长宁区××路××弄××号××室房屋签订了公有住房出售合同。后因原告提出异议，经查，原告确未在职工家庭购买公有住房协议书上签名或 ...

在原告提供的证据中，李xx的书面陈述材料已经如实反映了其购房经过，购房协议书的形式要件符合规定，本被告已尽了审查义务，不存在过错。因王xx 解决。 以上事实，有当事人之陈述、原告提供的户口簿、房地产登记册、《职工家庭购买共有住房协议书》、《上海市公有住房出售合同》、《上海市房地产买卖合同》等证据予以 ...

单位自有住宅租赁证》载明的“承租人姓名：康淑兰、人口：2、辈数：2、家庭成员：邹某乙”与讼争房屋管理部门登记档案中载明的承租人：康淑兰、备注： 的交易规则和交易程序也会受到破坏。 关于邹某乙于孙某某签订《买卖房屋使用权协议书》的效力问题。 三、民事判决是人民法院审理民事案件完结时，依据事实和法律作出的 ...

中，原告杨某未提交向被告张某某主张权利的相关证据。 本院认为，离婚协议书是原被告双方对于离婚财产分割的真实意思表示，没有证据证明订立离婚协议时存在欺诈 其受到伤害后造成伤害方面的证据，故只能认定为系一般夫妻纠纷，尚不构成家庭暴力。因此原告请求精神损害赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...