3月15日向原告程某出具的证明一份，拟证明被告熊某要做假账，为了少交税才提供这份说明，原告程某的签名不代表认可情况说明，双方之间没有对 励恒公司于当日支付768元后，共同向原告程某出具了一张金额为260000元的借条及一张金额为118000元的利息欠条并收回2005年10月13日的255936元的借条 ...

占某及其辩护人辩护认为占某主观上没有利用合同诈骗的故意，客观上没有骗取合同对方当事人的财物，故其行为不构成合同诈骗罪。 被告人郭某丁及其辩护人辩护认为郭某 管理专用章”印文的“法定代表人证某书”，该印文与湖北省工某行政管理局所提供的“湖北省工某行政管理局外资企某登记管理专用章”印文不是同一枚印章所形成 ...

规定，请求中级人民法院依法予以驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求,向本院提供以下证据: 1、违约告知书及报案报告，拟证明原告在2010年1月即所谓“ ）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构 ...

书写的借款。另外我们认为一审适用法律正确，被上诉人的确向上诉人借款，但被上诉人一审已经提供了充分的证据证明已经向上诉人还款，不存在举证责任倒置将举证责任转移给上诉 8日借款金额x元，月息200元。以上借款数额总计x元，龚某某要求对方按照借条载明的利率给付利息。柳州市鼎龙汽配厂、桂某某、徐某某提出，所借 ...

贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告杨某某给原告出具欠条，原告提供借款给杨某某，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。 审判长张爱君 审判员李秀菊 审判员 ...

元借款及利息。 原告何某甲为支持自己的主张，庭审中向本院提供了以下主要证据：借条三张；以此证明被告欠原告借款本息未还的事实。 被告何某乙为 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长王正超 陪审员荆晓明 陪审员 ...

，只能认定当庭陈述是事实。被告提供的其他证据，原告异议认为：证据1只能证明算帐，不能证明已结清。证据2有4张借条是假的，不是原告本人所写。 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长：刘伯强 审判员：康殿杰 ...

出票日期2005年5月8日，收款人为北京成阳科技有限责任公司（被害人夏某提供）。编号为ⅩⅡ（略）的支票金额为3.5万元，出票日期为2005年5月 ，其后来签空头支票的行为只是一种拖延还款的手段，而并非票据诈骗罪所要求的获取对方财物的手段。因此，周某某的行为应当认定为诈骗罪。周某某曾因犯罪被判处有期徒刑 ...

与联合公司主管副经理王某甲签订“定销合同书”，该合同书规定:“甲方(即联合公司)为乙方(即昌黎经销处)提供木材指标扶育伐材五千立方米，每立方米上交利润六十五元，火烧木五千立方米， 各一套。一九八八年四月，张安君出差因没钱，向朱某某借了五百元人民币，并写了借条，后张安君还钱时朱某某没要，并将借条给了张安 ...

年11月6日向其借款3500元用于购房。二被告质证时称，借条是假的，孙某不识字，并对借条提出鉴定，但在法定期限内，二被告未向法庭预交鉴定费， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判长刘淑艳 审判员夏英红 审判员刘勇 ...