委托代理人张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海市浦东新区xx业主委员会诉称，被告原系原告小区的物业管理公司，于2000年9月至2008年5月15日 10月1日至2008年5月15日及至实际支付之日止的利息，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华 ...

，住所地：株洲市钻石怡园小区物业服务中心会所。 负责人俞某某，系该业主委员会主任。 委托代理人师生林，株洲市建设法律服务所法律工作者。委托权限：全权代理（ 的解释〉》第二条规定，符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：（一）物业服务企业将物业服务区域内 ...

A公司（签约乙方）与被告上海市B业主委员会（签约甲方）签订《工程施工合同》1份，约定甲方委托乙方承担××市××区××路×弄小区房屋渗漏水维修施工；承包方式为包工 关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告上海市B业主委员会于本判决生效之日起三十日 ...

，顺河律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（一审原告）开封市立德花园业主委员会。 负责人秦某某，主任。 委托代理人胡雪峰，河南地依律师事务所律师。代理 小区的配套设施之一，应属于小区业主共有。德盛公司诉称未将两个自行车库的成本纳入房屋销售价格之中，未能提供充分证据予以支持。其理由不能成立。 ...

鸿图展翔物业管理有限公司（以下简称鸿图公司）因与被上诉人北京市朝阳区九台2000家园业主委员会（以下简称九台业委会）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院 区域进行出租经营的收支帐目以供查阅。上诉人鸿图公司的上诉请求和理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用 ...

《住宅专项维修资金管理办法》第十五条的规定，判令被告归还湘江四季花园小区业主共有的住宅专项维修资金，理由不成立。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国 不属于未履行法定职责。上诉人株洲市四季花园业主委员会的诉讼请求应不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，且审判程序合法。依照《 ...

依照上述规定交纳维修基金并存入业主委员会开立的维修基金帐户并无不当，星丰业委会拒绝接受没有法律依据，故对星丰公司的诉讼请求予以支持。星丰业委会的 一审案件受理费人民币594.14元，由上海市闵行区星丰苑业主委员会负担。 判决后，星丰业委会不服，上诉称，1、小区商铺属于公建配套设施，故不应按商品房的基数 ...

了业主大会选举产生了阳光都会业主委员会。自2005年7月26日起至同年9月20日先后四次就小区的物业管理用房问题向宁都县房地产管理局等单位提交了申请 履行法定职责提起诉讼与客观事实不符。原审判决适用法律错误，作出的判决不当。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

提出进行司法鉴定，同时也提出上述费用应从物业管理费中支出。 原审法院认为，虽然法律没有明确业委会主任可以作为业委会的代表，但在业委会的日常活动中，业 长丰物业有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海市静安区长丰公寓业主委员会移交小区停车费计185，596.51元。案件受理费7，013.06元，由长丰业 ...

)海南民三终字第X号 上诉人(原审被告)琼山市安得园业主委员会，住所地琼山市X镇东门安得园小区。 法定代表人陈某某，该会主任。 上诉人(原审被告)海南华凯 判决其所负责任不符，其上诉有理，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，但判决新电机款1587元由业主承担不当以及华凯公司应承担的诉讼费过高 ...